TARİHİ : 19/11/2018 (istinaf incelemesine konu ara karar) NUMARASI : 2018/1062 Esas, (derdest) DAVANIN KONUSU: Sözleşmeden dönme-Teminat mektubunun iadesi TALEP KONUSU: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ile davalıların tarafı olduğu ... adi ortaklığı arasında, davalılar tarafından inşa edilmekte olan Büyükyalı konut projesinin daire içi ahşap imalatlarının yapımına ilişkin 12/07/2018 tarihli yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, döviz kurundaki öngörülemez ani artışların sebep olduğu ekonomik kriz-hammadde fiyat artışları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2121 KARAR NO : 2018/1629 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 (istinaf incelemesine konu ara karar) NUMARASI : 2018/1062 Esas, (derdest) DAVANIN KONUSU: Sözleşmeden dönme-Teminat mektubunun iadesi TALEP KONUSU: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ile davalıların tarafı olduğu ... adi ortaklığı arasında, davalılar tarafından inşa edilmekte olan Büyükyalı konut projesinin daire içi ahşap imalatlarının yapımına ilişkin 12/07/2018 tarihli yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, döviz kurundaki öngörülemez ani artışların sebep olduğu ekonomik kriz-hammadde fiyat artışları nedeniyle işlem temelinin çöktüğünü, davalıların şantiyede çalışan diğer taşeronlara yaşattığı sorunlar, ödeme ve hakedişlerde gecikmeler gibi sebeplerle sözleşmeden dönüldüğünün tespiti ile müvekkilinin davalı adi ortaklığa teminat mektupları teslim ettiğini, bu teminat mektupları karşılığında davalıdan 2.860.000,00-TL avans ödemesi aldığını belirterek teminat mektuplarının davacı tarafa iadesini talep etmiş, ayrıca teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Yerel mahkeme istinaf incelemesine konu ara kararında; "Taraflar arasındaki Eser Sözleşmesinde, davacının sözleşmeden dönmesinin kusurlu olup olmadığı, işlem temelinin çöküp çökmediği teknik inceleme sonucu ortaya çıkacağından davacı yaklaşık ispata uygun tedbir talebini delillendiremediğinden teminatın amacına aykırı olarak ve koşulları oluşmayan bir şekilde tedbir kararı vermek, HMK'nun 389. Vd. Maddelerine uygun olmayacağından davacının dava konusu ... Bankasının 26.07.2018 tarih ve 772845 sayılı, 09.07.2019 vadeli, 1.820.00-TL bedelli, ... Bankası, 26.07.2018 tarih ve 812564 sayılı, 09.07.2019 vadeli, 1.040.000-TL bedelli ve Kesin ve Süresiz nitelikli ...bank A.Ş., 17.07.2018 tarih ve 483464 sayılı, 1.430.000-TL bedelli teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine" dair karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyat...