Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğinden asıl ve karşı davaya ilişkin istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, asıl ve karşı dava birlikte görülüp hüküm verilmiş olsa da müstakil davalar niteliğinde olduğundan Harçlar Kanunu gereği istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması gereklidir. Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi gereğince de yatırılması gereken yargı harçları ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması da mümkün değildir. Davacı-karşı davalı vekilince istinaf talebiyle 06.06.2018 harç tahsil makbuzuyla sadece reddedilen asıl dava için istinaf harçlarını yatırmış olduğu, 12.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1570 KARAR NO : 2018/1200 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2016/610 Esas, 2018/109 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğinden asıl ve karşı davaya ilişkin istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, asıl ve karşı dava birlikte görülüp hüküm verilmiş olsa da müstakil davalar niteliğinde olduğundan Harçlar Kanunu gereği istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması gereklidir. Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi gereğince de yatırılması gereken yargı harçları ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması da mümkün değildir. Davacı-karşı davalı vekilince istinaf talebiyle 06.06.2018 harç tahsil makbuzuyla sadece reddedilen asıl dava için istinaf harçlarını yatırmış olduğu, 12.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilen karşı dava yönünden ise ayrıca bir harcın yatırılmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilince istinaf talep edilen karşı davada hüküm altına alınan 12.000,00 TL üzerinden 204,93 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK 344.maddesi uygulanmak suretiyle ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davacı-karşı davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/10/2018