Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tacir arasında ticari nitelikte ve şifahen alım-satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre vekiledeninin, davalıya kumaş emtiası tedarik ve teslim edeceğini, buna mukabil davalının ise vekiledenine emtia bedellerini ödeyeceğini, nitekim vekiledeninin bu alım-satıma ilişkin olarak 18.11.2015 tarih ve 829105 sayılı, 20.11.2015 tarih ve 829108 sayılı, 20.11.2015 tarih ve 829109 sayılı, 30.11.2015 tarih ve 829113 sayılı, 08.12.2015 tarih ve 829125 sayılı ve son olarak 08.12.2015 tarih ve 829128 sayılı olmak üzere 6 adet fatura tanzim ettiğini, faturalarda taraflar arasında emtia bedeli olarak kararlaştırılan bedelin, teslim edilecek olan emtianın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihininde düzenlendiğini, vekiledeninin faturalarda belirtilen kumaş emtialarını davalının gösterdiği yere teslim ettiğini, ancak davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/330 KARAR NO : 2019/91 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/90 Esas - 2017/916 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/01/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tacir arasında ticari nitelikte ve şifahen alım-satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre vekiledeninin, davalıya kumaş emtiası tedarik ve teslim edeceğini, buna mukabil davalının ise vekiledenine emtia bedellerini ödeyeceğini, nitekim vekiledeninin bu alım-satıma ilişkin olarak 18.11.2015 tarih ve 829105 sayılı, 20.11.2015 tarih ve 829108 sayılı, 20.11.2015 tarih ve 829109 sayılı, 30.11.2015 tarih ve 829113 sayılı, 08.12.2015 tarih ve 829125 sayılı ve son olarak 08.12.2015 tarih ve 829128 sayılı olmak üzere 6 adet fatura tanzim ettiğini, faturalarda taraflar arasında emtia bedeli olarak kararlaştırılan bedelin, teslim edilecek olan emtianın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihininde düzenlendiğini, vekiledeninin faturalarda belirtilen kumaş emtialarını davalının gösterdiği yere teslim ettiğini, ancak davalı tarafın fatura tarihinde ödeme yapmadığını ve faturalara da itiraz etmediklerini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine 15.12.2016 tarihinde davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının ise usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile davalının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen, davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 05/12/2017 tarih ve 2017/90 Esas - 2017/916 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Toplanan tüm delillere, dosya kapsamına ve bilirkişi raporunda göre; Davacı yan tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş takibe dayanak edilen faturaların ve buna ilişkin sevk irsaliyelerinin dosyada mevcut olduğu, teslim alan kısımlarının imzalı olduğu ve özellikle takip konusu edilen faturaların davalı yan ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, dolayısıyla faturalar ve muhteviyatı ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olduğu hususunda çekişme yoktur. Davacı yan ticari defter ve belgelerinini incelenmediğini, yerinde inceleme talep ettiklerini beyan etmiş iseler de, bu hususta dosyaya yansıyan hiçbir taleplerini olmadığı, davacı yanın 03.10.2017 havale tarihli dilekçesinde de muhtemelen UYAP'taki teknik hatadan dolayı mahkeme iş listesine düşmeyen beyanlarından bahsettiği, dolayısıyla mahkememizce verilen inceleme hususundaki ara karara ve ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde defter ibrazından kaçınmış sayıl...