MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI : 2017/2671 D.İş E. 2017/2671 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 17/05/2017 - 2017/İHK-1706) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih 2017/2671 D.İş Esas ve 2017/2671 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 17/05/2017 - 2017/İHK-1706 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün, 28/10/2012 tarihinde tek taraflı ve tam kusurlu olarak gerçekleştirdiği kaza sonucu, davacıların murisi ...'in...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1174 KARAR NO : 2018/1452 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI : 2017/2671 D.İş E. 2017/2671 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 17/05/2017 - 2017/İHK-1706) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih 2017/2671 D.İş Esas ve 2017/2671 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 17/05/2017 - 2017/İHK-1706 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün, 28/10/2012 tarihinde tek taraflı ve tam kusurlu olarak gerçekleştirdiği kaza sonucu, davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, bu olay nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, olayın bir trafik kazası olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 21.000,00 TL, davacı... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL defin-cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; başvuruya konu edilen tazminat talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, olayın gerçekleştiği yerin karayolu olmadığını dolayısıyla trafik kazası olarak değerlendirilemeyeceğini, kazanın müteveffanın %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle talebin 01/06/2015 yürürlülük tarihli ZMSS Genel Şartları'na göre, teminat kapsamı dışında olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun reddine karar vermiş, bu karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti davacılar vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, davalı şirketin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin emsal kararında tarlada meydana gelen bir traktör kazası olsa bile bunun bir trafik kazası olarak kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2011/17-499 E. ve 2017/557 Karar sayılı ilamında da "kamunun yararlandığı tüm yollar kara yolu tanımı içindedir; köy, orman, dağ, tarla ve yayla yolları da karayoludur. ..." yönünde karar verilerek orman içinde meydana gelen kazanın da trafik kazası olarak kabul edildiğini, dava konusu kaza da orman içinde olması sebebiyle sigorta şirketinin teminat kapsamında zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, destekten yok...