Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağından dolayı davalıya karşı ödenmeyen altı adet fatura karşılığı 24.170,00 TL alacağın tahsili için Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2017/691 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket icra takibine konu borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu belirterek, Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1000 KARAR NO : 2019/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/243 Esas - 2018/280 Karar KARAR TARİHİ: 11/04/2018 DAVA :İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağından dolayı davalıya karşı ödenmeyen altı adet fatura karşılığı 24.170,00 TL alacağın tahsili için Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2017/691 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket icra takibine konu borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu belirterek, Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalıya yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 11/04/2018 tarihli, 2017/243 Esas - 2018/280 Karar sayılı kararında: "...Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacağa yönelik icra takibi başlatıldığı, takibe süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmakla, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemede 2617,91 TL alacağının bulunduğu belirtilmiş, davacı taraf cari hareketlerde 09.03.2016 tarihinde 10.000,00 TL lik iki havale, 14.06.2016 tarihinde 15.000,00TL lik iki havalenin görüldüğünü, davacı şirkete davalı şirketten iki kez para girişi olmadığını, sistemsel bir hata ile iki kez kayıtlandığını, bu durumun bilirkişi raporu verilmesinden sonra yapılan kontrollerde anlaşıldığı gerekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz etmiş ise de sistemsel olduğu iddia edilen hatanın bilirkişi raporundan sonra farkedildiği, davacı şirketin basiretli tacir olarak ticari defterlerin tutulmasında dikkatli ve özenli davranması gerektiğinden rapora itirazları kabul edilmemiş, ticari defterlerini sunmayan davalı taraf bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılması gerektiğinden (Yargıtay 15.HD nin E 2016/3858 K: 2017/2944 sayılı ilamı) davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit bir alacak olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği..." gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davacının davalıdan takip tarihi itibariy...