MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/1159 Esas KARAR TARİHİ: 12/10/2018 DAVA : Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında davacı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hizmet satın almış olduğu ...Hizmetleri Tic. A.Ş'nin KHK ile kapatıldığını ve malvarlığının hazineye devrolduğunu, ilgili şirket nezdinde yapılan sayım ve döküm esnasında söz konusu şirkete ödenmeyen çek borcu olduğunun tespit edildiğini, kapatılan şirkete ait olan söz konusu alacağın tahsili için davalıya yapılan ihbara rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/137 KARAR NO : 2019/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/1159 Esas KARAR TARİHİ: 12/10/2018 DAVA : Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında davacı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hizmet satın almış olduğu ...Hizmetleri Tic. A.Ş'nin KHK ile kapatıldığını ve malvarlığının hazineye devrolduğunu, ilgili şirket nezdinde yapılan sayım ve döküm esnasında söz konusu şirkete ödenmeyen çek borcu olduğunun tespit edildiğini, kapatılan şirkete ait olan söz konusu alacağın tahsili için davalıya yapılan ihbara rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde ihtiyatı tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 12/10/2018 tarihli ara kararında "... Davanın niteliğinin sebepsiz zenginleşme nedeniyle doğan alacağın tahsili talebi olduğu, üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilen ve var olup olmadığı belirli olmayan davalı üzerine kayıtlı olan menkul ve gayrimenkullerin uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmıştır.Yasa maddesi dikkate alındığında ihtiyati tedbirin ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği ve davalının üzerine var ise dahi kayıtlı malvarlığının uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmakla talebinin reddine karar vermek gerektiği..." gerekçesiyle koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebenin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle:Davalının hizmet satın aldığı ... Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin kapatılarak malvarlığının Hazineye devredildiğini, davalının kapatılan şirkete ödenmemiş çek borcu olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosya kapsamındaki delillerle ve yazılacak müzekkerelerle taşınmazların tespit edilebileceğini belirterek, İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir ara kararının HMK gereği incelenerek kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile telafisi imkansız sonuçların ortaya çıkmasını önlemek için davalıya ait tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun mevcut taşınmazların devrinin ihtiyati tedbir uygulanarak engellenmesi için müzekkereler yazılmasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında, davalıya ait taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, tedbir ist...