156 sayılı ilama ek 179 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle, …. Üniversitesi (..Ü) İnşaat Fakültesi’nde ek çalışma karşılıklarının ödenmesi sırasında ek ders çizelgeleri ve ders yükü tabloları üzerinde ve bankaya elektronik ortamda (CD) gönderilen banka ödeme listelerinde tahrifat yapılarak; - Fiilen gerçekleştirilmemiş ek çalışmalar karşılığında öğretim üyeleri adına ek çalışma ücretleri tahakkuk ettirilip, bu tutarların ..Ü İnşaat Fakültesi’nde personel ücretlerinin hazırlanmasıyla görevli olan Şef unvanlı …..’nın mevduat hesabına aktarılması sonucu …. TL, - Fiilen gerçekleştirilmiş ek çalışmalar karşılığında öğretim üyeleri adına doğru olarak tahakkuk ettirilen ve bu nedenle öğretim üyesine ödenmesi gereken ücret tutarlarının ..Ü İnşaat Fakültesi’nde personel ücretlerinin hazırlanmasıyla görevli olan Şef unvanlı ……’nın mevduat hesabına aktarılması sonucu …. TL, olmak üzere toplam …....
156 sayılı ilama ek 179 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle, …. Üniversitesi (..Ü) İnşaat Fakültesi’nde ek çalışma karşılıklarının ödenmesi sırasında ek ders çizelgeleri ve ders yükü tabloları üzerinde ve bankaya elektronik ortamda (CD) gönderilen banka ödeme listelerinde tahrifat yapılarak; - Fiilen gerçekleştirilmemiş ek çalışmalar karşılığında öğretim üyeleri adına ek çalışma ücretleri tahakkuk ettirilip, bu tutarların ..Ü İnşaat Fakültesi’nde personel ücretlerinin hazırlanmasıyla görevli olan Şef unvanlı …..’nın mevduat hesabına aktarılması sonucu …. TL, - Fiilen gerçekleştirilmiş ek çalışmalar karşılığında öğretim üyeleri adına doğru olarak tahakkuk ettirilen ve bu nedenle öğretim üyesine ödenmesi gereken ücret tutarlarının ..Ü İnşaat Fakültesi’nde personel ücretlerinin hazırlanmasıyla görevli olan Şef unvanlı ……’nın mevduat hesabına aktarılması sonucu …. TL, olmak üzere toplam …. TL’nin Gerçekleştirme Görevlisi (Şef) ….., Gerçekleştirme Görevlisi (Fakülte Sekreteri) ….. ile Harcama Yetkilisi (Dekan) Prof. Dr. ….’den müştereken ve müteselsilen, tazminine karar verilmişti. Gerçekleştirme Görevlisi (Fakülte Sekreteri) …..’ın …… numaralı dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen 41315 tutanak nolu Karar ile Harcama Yetkilisi (Dekan) Prof. Dr. …..’nin …. numaralı dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen 41314 tutanak nolu Kararda özet olarak; 5018 sayılı Kanun’un kamu zararı tanımı çerçevesinde, fiilen gerçekleştirilmiş ek dersler karşılığında öğretim elemanları adına doğru olarak tahakkuk ettirilen ve bu nedenle öğretim elemanlarına ödenmesi gereken ek ders ücretlerinin mutemedin mevduat hesabına aktarılması sonucu ilamda kamu zararı olarak nitelendirilen tutarın kişilerin zararı olup kamu zararı olarak nitelendirmenin mümkün olmadığı; olaydan maddi olarak zarar gören öğretim elemanlarına olayın gerçekleşmemiş olması durumunda da zaten ödenecek olduğu; bu tutarın ödemesinin kendilerine iadesi yapılacakların şikâyet ve başvurusuna bağlı olup Sayıştay yargılamasının konusu olmadığı; dolayısıyla, olayın bu yönüyle bütçe giderinde bir değişiklik oluşmayacağından kişilerin zararını ilgilendiren bu tutar hakkında Sayıştay yargılaması açısından ilişilecek herhangi bir husus bulunmadığı ve sonuç olarak ilamda kamu zararı tutarı olarak tutarın düzeltilmesi gerektiği; diğer taraftan, fiilen gerçekleştirilmemiş ek dersler karşılığında öğretim elemanları adına ek ders ücretleri tahakkuk ettirilmesinden kaynaklanan ve olmayan bir bütçe giderine neden olan ….. TL’nin 5018 sayılı Kanun’un kamu zararı tanımı kapsamında kamu zararı olduğu konusunda herhangi bir şüphe bulunmamakla birlikte temyiz talebinde bulunan ilgililerin iddiaları karşısında ilama konu olayda sahtecilik ve zimmetin, öncelikle ödeme belgesine eklenen belgelerin hazırlanış aşamasında değil de bu belgelerin hazırlanmasına esas ders yükü formlarının düzenlenmesinde yapıldığı ve daha sonra ödeme listesinin elektronik ortamda bahsi geçen bankaya teslim edilmesi aşaması...