... tarih ve ... sayılı İlamın ...’inci maddesiyle ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ... tarihli ve ... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 15’inci maddesi ile ... Belediyesince gerçekleştirilen bir kısım kamulaştırmasız el atma işlemlerine ilişkin olarak; A)- Taşınmaz sahipleri ... ve ... 'a yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemeleri üzerinden 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca kesilmesi gereken binde 8,25 oranındaki damga vergisinin kesilmemesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ...-TL için, B)- Kamulaştırmasız el atma bedelinin ödenmesi için yapılan sözleşmeden damga vergisi alınmaması sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ise ....TL için, olmak üzere toplam ... TL’nin...
Kamulaştırmasız elatma bedelinde damga vergisi ... tarih ve ... sayılı İlamın ...’inci maddesiyle ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ... tarihli ve ... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 15’inci maddesi ile ... Belediyesince gerçekleştirilen bir kısım kamulaştırmasız el atma işlemlerine ilişkin olarak; A)- Taşınmaz sahipleri ... ve ... 'a yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemeleri üzerinden 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca kesilmesi gereken binde 8,25 oranındaki damga vergisinin kesilmemesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ...-TL için, B)- Kamulaştırmasız el atma bedelinin ödenmesi için yapılan sözleşmeden damga vergisi alınmaması sonucunda kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ise ....TL için, olmak üzere toplam ... TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi ... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurul ... tarih ve ...tutanak sayılı İlamın ...’nci maddesiyle, Kamulaştırmasız el atma işlemlerinin kamulaştırma işlemlerini düzenleyen 2942 sayılı Kanun’un Geçici 6’ncı maddesiyle düzenlenmeye başlandığı, söz konusu madde hükmü gereği kamulaştırmasız el atma işlemleri için de kamulaştırma işlemlerinde olduğu gibi malike tazminat değil bedel ödeneceğinin hüküm altına alındığı, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “İstisnalar” başlıklı 9’uncu maddesinde resmi daireler lehine yapılan istimlaklerde düzenlenen kağıtların damga vergisinden istisna olduğunun belirtildiği, İlamın konusu olan sulh protokolü ve bu protokol gereği yapılan ödemeye esas belgelerin kamulaştırma muadili belgeler olduğu, Kamunun hukuksuz bir eylemi sonucu ödemeye mahkum olduğu bir bedeli ödemek üzere düzenlenen belgelerden haksız eyleme maruz kalmış gerçek ve tüzel sivil kişilerin bir de vergi ödemeye mecbur tutulmasının hakkaniyete uygun düşmediği; Anayasa’nın “Kanun önünde eşitlik” ilkesini içeren 10’uncu maddesine aykırılık teşkil ettiği, kamu yararı gözetilerek yapılan kamulaştırmada düzenlenen kağıtlar damga vergisinden muaf ise; kamulaştırmasız el atma nedeniyle tahsiline karar verilen bedelin ödenmesine ilişkin bu tür belgelerin de damga vergisinden muaf tutulması gerektiği, bu nedenle kamulaştırmasız el atma nedeniyle tahsiline karar verilen bedelin ödenmesine ilişkin belgelerin damga vergisinden muaf tutulmasında mevzuata aykırılık görülmediği, gerekçeleriyle 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, söz konusu tazmin hükmünü bozarak dosyayı Dairemize göndermiştir. Harcama Yetkilisi ... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvuru üzerine ise anılan Kurulca, ... tarih ve ... tutanak sayılı İlamın 1’inci maddesiyle, söz konusu tazmin hükmü Temyiz Kurulunun yukarıda yer alan ... tarih ve ... tutanak no.lu İlamın ...’nci maddesiyle bozul...