DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 20/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde, davalı tarafın davacının faydalı model hakkına tecavüzü ve haksız rekabetin durdurulması, men'i ve tecavüz nedeniyle uğradığı zararın 551 sayılı KHK 140/2-b maddesine göre tahsilini talep etmiştir. Mahkemenin 08/06/2017 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatinin UYAPTAN öğrenmesine, duruşmanın 12/10/2017 günü saat 10.00'a bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin 12/10/2017 tarihli duruşmasında "Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 02.08.2017 tarih ve 1071...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/2663 Esas KARAR NO : 2018/1902 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2017/179 E., 2018/113 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 20/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde, davalı tarafın davacının faydalı model hakkına tecavüzü ve haksız rekabetin durdurulması, men'i ve tecavüz nedeniyle uğradığı zararın 551 sayılı KHK 140/2-b maddesine göre tahsilini talep etmiştir. Mahkemenin 08/06/2017 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatinin UYAPTAN öğrenmesine, duruşmanın 12/10/2017 günü saat 10.00'a bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin 12/10/2017 tarihli duruşmasında "Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 02.08.2017 tarih ve 1071 sayılı kararı ile 4. FSHHM 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, 4. FSHHM de görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 2. FSHHM sine devrine karar verilmekle Kapatılan İstanbul 4. FSHHM nin 2014/107 Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin 2017/179 esasına kaydedildiği anlaşılmakla mahkememiz duruşma salonunda belli gün ve saatte celse açıldığının" zapta geçirilerek ara kararıyla İstanbul 1. FSHH Mahkemesinin 2014/102 esas sayılı dosyasının neticesinin beklenmesine, davalı vekilinin mesleki mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatinin UYAP üzerinden öğrenilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin 18/01/2018 tarihli duruşmasında taraf vekillerinin duruşmaya gelmedikleri, mazeret bildirmedikleri göz önüne alınarak HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmasına, 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 27/04/2018 tarihli 2017/179 esas 2018/113 karar sayılı ilamıyla HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde özetle;HMK 150. Maddesinde " Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri taktirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" denilmek suretiyle dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için duruşmaya usulüne uygun davet edilmelerinin gerektiğini,Hmk 27. Maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, adil yargılama hakkının da ihlal edildiğini beyanla,İstanbul 2. FSHHM'nin 27/04/2018 tarihli 2017/179 E, 2018/113 K sayılı kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebine cevap dil...