Asıl ilamın 1/B maddesi ile ilgili olarak, Temyiz Kurulunca alınan …………. gün ve …………. tutanak sayılı kararla, verilen tazmin hükmünün bozularak Dosyanın yeniden hüküm tesisi için Dairemize gönderilmesi üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun yeniden görüşülmesine karar verildi. Asıl ilamın 1/B maddesinde; “2641 poz no.lu imalatta kullanılan kum-çakıl için 08007/K poz no.lu “kum-çakıl yıkanması” pozundan ödemede bulunulması sonucu meydana gelen toplam …………. ABD Doları kamu zararının sorumlulara ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine,” karar verilmişti. …………. Genel Müdürlüğü 2011 yılı raporunda yer alan bu hususlar 2012 yılına ilişkin raporda da yer almış ve Dairenin …………. tarih ve …………. sayılı ilamıyla (2/A ve 2/B nci maddeleri) hüküm dışı bırakılmış ve konuya ilişkin …………. Bakanlığı Teftiş Kurulunca 12.08.2015 tarih ve 2/2...
HAKEDİŞ ÖDEMESİ Asıl ilamın 1/B maddesi ile ilgili olarak, Temyiz Kurulunca alınan …………. gün ve …………. tutanak sayılı kararla, verilen tazmin hükmünün bozularak Dosyanın yeniden hüküm tesisi için Dairemize gönderilmesi üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun yeniden görüşülmesine karar verildi. Asıl ilamın 1/B maddesinde; “2641 poz no.lu imalatta kullanılan kum-çakıl için 08007/K poz no.lu “kum-çakıl yıkanması” pozundan ödemede bulunulması sonucu meydana gelen toplam …………. ABD Doları kamu zararının sorumlulara ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine,” karar verilmişti. …………. Genel Müdürlüğü 2011 yılı raporunda yer alan bu hususlar 2012 yılına ilişkin raporda da yer almış ve Dairenin …………. tarih ve …………. sayılı ilamıyla (2/A ve 2/B nci maddeleri) hüküm dışı bırakılmış ve konuya ilişkin …………. Bakanlığı Teftiş Kurulunca 12.08.2015 tarih ve 2/2 sayılı rapor düzenlenmiştir. Bu raporda, 2/A maddesinde rapora konu teşkil edilen imalat olan Elenmiş Malzeme ile Sanat Yapıları ve Köprü Temel Tabanına, Beton Yol ve Tretuvar Altlarına Kum, Çakıl Tabakası Serilmesi ve Drenaj Hendekleri ile Her Türlü Büz Yanlarında Kum-Çakıl Dolgu Yapılması imalatının KGM birim fiyatları içerisinde yer alan 2641 poz no.lu imalat olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş 2641/B poz no.lu imalat fiyatı üzerinden yapılan fazla ödemelerin yükleniciden tahsili yönünde görüş bildirilmiştir. Bununla birlikte …………. Bakanlığı Teftiş Kurulunca hazırlanan raporda; Söz konusu yol yapım işine ait kaşif özet cetvelinde 08.007/K poz numarası ile yer alan “Kum çakıl yıkanması” iş kalemine ait ödemelerle ilgili olarak; “08.007/k “kum çakıl yıkanması” ve 2641 pozuna ait birim fiyat tariflerinin tetkikinde birim fiyata dahil olan masraflar içerisinde “suyun iş yerine temini ve depolanması” hususunun tarif edildiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 2641 no.lu pozun tarifi içerisinde kum ve çakılın yollar fenni şartnamesinin ilgili kısımlarındaki yazılı nitelik sağlanan kadar yıkanması” şeklinde bir metnin yer almadığı görüldüğünden birim fiyat içerisinde tarifi yapılmayan bu faaliyet için ayrıca ödeme yapılmasında her hangi bir kamu zararının bulunmadığı müşahede olunduğu” ifade edilmektedir. Teftiş Kurulu Raporu’nun atıf yaptığı bilirkişi raporunda özetle; “Filtre malzemesi olarak kullanılan kum çakılın, Yollar Fenni Şartnamesinin 53.2.4 kısmında belirtilen esaslara göre malzeme kalitesinin iyileştirilmesi için yıkanması gerektiği, her iki pozun (2641 ve 2641/B) analiz ve tariflerinde kum çakıl yıkanması bedeli bulunmadığından ayrıca kum çakıl yıkanması bedelinin ödenmesi gerektiği, 2641 pozunun birim fiyat tarifi incelendiğinde sadece “Suyun işyerinde temini, depolanması” bedeline ödeme yapıldığı, eğer 2641 pozunun tarifi içinde, “Kum ve çakılın YFŞ’nin ilgili kısımlarında yazılı nitelik elde edilecek şekilde yıkanması” metni bulunsaydı yersiz ödeme olarak düşünülebileceği; ancak, 2641 pozunun birim fiyat tarifi içinde böyle ...