DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...' un ...plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana geten kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, 04/09/2013 günü ... mevkiinde meydana gelen kaza, dava dışı araç sürücüsünün aşırı hızlı olması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı olarak meydana geldiğini, dava dışı araç sürücüsü aracını yol ve hava şartlarına uyduramadığını ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde ağır...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1435 Esas KARAR NO : 2018/2670 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2016 NUMARASI : 2014/1744 E., 2016/952 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...' un ...plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana geten kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, 04/09/2013 günü ... mevkiinde meydana gelen kaza, dava dışı araç sürücüsünün aşırı hızlı olması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı olarak meydana geldiğini, dava dışı araç sürücüsü aracını yol ve hava şartlarına uyduramadığını ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, hayatı boyunca ayağını tam olarak kullanamayacak noktaya geldiğini, kazada tam kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Şye 203976271 nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla belirlenecek maddi tazminatın davalı yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, harcın ikmal edilmediğini, esas yönüden ise davacının içerisinde bulunduğu esnada tek taraflı kaza yapan ... plaka sayılı aracın (çekici) müvekkili şirkette 7.1.2013-7.1.2014 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sakatlanma ve ölüm halinde limitlerinin kusur ile orantılı olmak üzere azami 250.000 TL olduğunu, sigortalı aracın çekici olup, davacı küçüğün seyahat etmesi için uygun bir araç olmadığını, davacının müterafik kusurunun olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarihli 2014/1744 Esas-2016/952 Karar sayılı kararı ile ; "dava dayanağı olayın ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana geldiği, araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanmasına sebebiyet verildiği, dava dışı ...' un %100 oranında kusurlu olduğu,davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS kapsamında sigortacısı olduğu, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A-1.maddesinde deki, sigortacı, bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne ...