DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/817 Esas, 2018/618 Karar sayılı 05/07/2018 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi sigorta poliçesi sözleşmesine ilişkindir. Sigorta poliçesine göre alıcının iflas etmesi borçlarını ödeyememesi nedeni ile hakkında tasfiye kararı alınması, borçların ödenmesi ile ilgili olarak mahkeme veya yetkili resmi bir merci tarafından tüm alacaklıları bağlayan kısıtlayıcı bir karar alınması, borç ödemede acze düşmenin belgelenmesi veya bu durumun sigortacı tarafından kabul edilebilecek başka bir şekilde kanıtlanması suretiyle yapılan icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2667 Esas KARAR NO : 2018/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2016/817 2018/618 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/817 Esas, 2018/618 Karar sayılı 05/07/2018 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi sigorta poliçesi sözleşmesine ilişkindir. Sigorta poliçesine göre alıcının iflas etmesi borçlarını ödeyememesi nedeni ile hakkında tasfiye kararı alınması, borçların ödenmesi ile ilgili olarak mahkeme veya yetkili resmi bir merci tarafından tüm alacaklıları bağlayan kısıtlayıcı bir karar alınması, borç ödemede acze düşmenin belgelenmesi veya bu durumun sigortacı tarafından kabul edilebilecek başka bir şekilde kanıtlanması suretiyle yapılan icra takibinin sonuçsuz kalması, konkordato ilan etmesi ve eşdeğer görülen diğer haller sonucu satışı konumundaki sigortalının Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde yaptığı satışların bedelinin kısmen veya tamamen alamaması nedeniyle uğrayacağı maddi zararlar, bu haller tdışında alıcının sözleşmede kararlaştırılan şartlarla mal ve hizmet bedelini ödememesi (temerrüt) hali"nin teminat altına alınmıştır. Bu sigorta poliçe sözleşmesi kapsamındaki uyuşmazlıklara bakma görevi dairemize ait bulunmamaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince, sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK' nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. Maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 Hukuk Dairelerine verilmiştir. Açıklanan nedenle, dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .12-13-14 Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi.12-13-14 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/12/2018