DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 21/11/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2017/577 Esas 2018/695 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2017/577 Esas 2018/695 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 24/10/2018 tarihli dilekçe ile, davacı ile sulh olunduğundan kararın kaldırılarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin talep edildiği, davacı taraftan karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1595 Esas KARAR NO : 2018/1136 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/577 Esas 2018/695 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 21/11/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2017/577 Esas 2018/695 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2017/577 Esas 2018/695 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 24/10/2018 tarihli dilekçe ile, davacı ile sulh olunduğundan kararın kaldırılarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin talep edildiği, davacı taraftan karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının belirtildiği ve dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Gebze ... Noterliği'nin 02/09/2016 tarih ve... yevmiye nolu vekaletnamesinde "sulh ve ibraya" yetkili olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından gönderilen 19/11/2018 tarihli dilekçe ile, davalı şirketten dava konusu alacağın tamamının karşılandığı, vekalet ücreti dahil hiçbir alacaklarının kalmadığı, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin talep edildiği, dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'nin dosyada bulunan Kadıköy ... Noterliği'nin 08/04/2016 tarihli vekaletnamesinde "sulh ve ibraya" yetkili olduğu görülmüştür. Davacı ve davalı tarafın hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında sulh olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2017/577 Esas 2018/695 Karar sayılı kararının sulh nedeniyle KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Tarafların sulh olması nedeniyle konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35,90.TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.972,59.TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.936,69.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talepleri doğrultusunda taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yönünden davalı tarafça yatırılan 98,10.TL başvuru harcının hazineye irad kaydına, 2.600,22.TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-İstinaf yönünden davalı taraf...