Dava dışı ... vekilinin 18.12.2017 tarihli dilekçesiyle ilk derece mahkemesinin 28.11.2017 tarihli kararından rücu edilmesinin talep edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ek kararıyla resen Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava dışı ... vekilinin 18.12.2017 tarihli dilekçesiyle ilk derece mahkemesinin 28.11.2017 tarihli kararından rücu edilmesinin talep edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ek kararıyla resen dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasında taraflarca verilmiş bir istinaf dilekçesi bulunmadığı halde ilk derece mahkemesi 26.01.2018 tarihli ek kararıyla dava dosyasını resen Dairemize göndermiştir. Dava dosyasının yapılan incelenmesinde: Davacı ... Sanayi A.Ş.vekili tarafından davalı ...Ş. aleyhine, şirketin organsızlığı nedeniyle organ teşekkülü gündemiyle genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/527 KARAR NO : 2019/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 48. ASLİYE TİCARET TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2011/327 Esas - 2012/265 Karar DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) Dava dışı ... vekilinin 18.12.2017 tarihli dilekçesiyle ilk derece mahkemesinin 28.11.2017 tarihli kararından rücu edilmesinin talep edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ek kararıyla resen Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava dışı ... vekilinin 18.12.2017 tarihli dilekçesiyle ilk derece mahkemesinin 28.11.2017 tarihli kararından rücu edilmesinin talep edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ek kararıyla resen dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasında taraflarca verilmiş bir istinaf dilekçesi bulunmadığı halde ilk derece mahkemesi 26.01.2018 tarihli ek kararıyla dava dosyasını resen Dairemize göndermiştir. Dava dosyasının yapılan incelenmesinde: Davacı ... Sanayi A.Ş.vekili tarafından davalı ...Ş. aleyhine, şirketin organsızlığı nedeniyle organ teşekkülü gündemiyle genel kurul çağrısının yapılması için yetki verilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece işletilen yasal prosedür sonucunda, verilen süreler içinde genel kurulun toplanıp organ teşekkülünü sağlayamaması nedeniyle TTK'nın 435. maddesi uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına dair 2011/327 E. - 2012/265 K.sayılı, 27.11.2012 tarihli hükmün verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin 25.01.2013 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmaktadır. Hükmün kesinleşmesinden sonra tasfiye memurlarının istifası sonucu yeni tasfiye memuru atanması için aynı dosya üzerinden mahkemeye çeşitli defalar başvurular yapıldığı, mahkemece aynı dosya üzerinden verilen ek kararlarla tasfiye memurlarının değiştirildiği, yenilerinin atandığı, son olarak tasfiye memurunun istifası nedeniyle davacı ... vekilinin yeni tasfiye memuru atanması talebi üzerine, mahkemece yasal prosedürün başlatıldığı, tasfiye memuru ücretlerinin yatırılması konusunda ara kararı oluşturulduğu, daha sonra davacı şirket yetkilisinin...A.Ş.'nin Türk ortaklarından birinin tasfiye memuru olarak atanması talebinde bulunduğu, akabinde 17.11.2017 tarihli dilekçeyi vererek, "24.07.2017 tarihli ek kararın 4. maddesinin 1. maddedeki mahkemenizce yatırılması istenen 75.000,00 TL açık olarak ...A.Ş.'nin ortaklarından seçilmeyeceği belirtildiğinden ve mahkemenizin daha önce de tayin ettiği tasfiye memurlarının beş seneye yakın zamandır görevlerini yapmamaları dolayısıyla ortaklar arasından seçilmeyecek bir tasfiye memuruna ihtiyacımız olmayacaktır. Dolayısıyla açmış olduğumuz davamızından ve talebimizden feragat ediyoruz" şeklinde talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu dilekçe üzerine ilk derece mahkemesi, aynı esas üzerinden verdiği 28.11.2017 tarihli 2011/327 Esas - 2012/265 Ek karar sayılı kararında, "Davacı ... Sa...