Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak davacı şirket adına tescilli olan ... plakalı araca çarpması neticesinde kullanılamayacak derecede hasarlandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 20/10/2014 tarihi itibarı ile geçerli trafik sigortası olmadığından dolayı davanın yasa gereği davalı ... Hesabına karşı açıldığını, davalı ... Hesabının trafik sigorta poliçesinin yerine geçerek davacının zararının tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 3.000,00 TL'nin 2014 yılı itibarı ile trafik sigortası sigorta poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihi dava tarihi olduğu için dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1262 KARAR NO : 2018/1680 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/04/2017 NUMARASI : 2014/1454 Esas - 2017/573 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak davacı şirket adına tescilli olan ... plakalı araca çarpması neticesinde kullanılamayacak derecede hasarlandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 20/10/2014 tarihi itibarı ile geçerli trafik sigortası olmadığından dolayı davanın yasa gereği davalı ... Hesabına karşı açıldığını, davalı ... Hesabının trafik sigorta poliçesinin yerine geçerek davacının zararının tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 3.000,00 TL'nin 2014 yılı itibarı ile trafik sigortası sigorta poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihi dava tarihi olduğu için dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 30.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ...nın motorlu araçlara gelen maddi hasarların giderilmesi ile sorumlu tutulmadığını, ...nın sorumluluğu kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatların, sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında kazalarda zarar gören kişilerin uğradıkları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunu, 26/07/2007 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ... Yönetmeliği'nin 15. maddesinde hesaba yapılacak başvurular ile ilgili hususlar belirtilmiş olup, mevzuatta yer alan söz konusu düzenlemeyi yerine getirmeksizin huzurdaki davanın açılmasından dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının araç hasarından kaynaklı maddi tazminat talebinin davalı ... Hesabının sorumluluk alanında kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine, 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafın istinaf başvurusu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesinde, sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceğinin düzenlendiği, Karayolları Trafik Kanunu'na göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmanın zorunlu olduğu ve ZMMS yaptırılmadığında yerine ... geçti...