Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili , taraflar arasında 08/10/2014 tarihinde maliki/alıcısı davalı ... olan makine emtiasının İngiltere'den Adapazarı'na taşınması hususunda anlaşma yapıldığını,makinenin İngiltere'de 10/10/2014 tarihinde yüklendiğini, araç gümrükleme için Dover/İngiltere gümrüğünde iken,verilen faturada ilgili ürünlerin hava savunma sanayii'inde de kullanılacağı ibaresi yer aldığından dolayı inceleme başlatıldığı, bu incelemeden dolayı aracın 1 ay gümrükte kaldığını, davacının İngiltere acentesinin bu beklemeden dolayı 2.980-GBP masraf yaptığını, davacının 2.720-GBP dover masrafı, 260-GBP park bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu masraflar için fatura düzenlendiğini, ayrıca davalılar tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/889 KARAR NO : 2018/1217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/06/2017 NUMARASI : 2014/1513 Esas- 2017/849Karar DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018 ( 14/10/2018 yazım tarihli ) Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili , taraflar arasında 08/10/2014 tarihinde maliki/alıcısı davalı ... olan makine emtiasının İngiltere'den Adapazarı'na taşınması hususunda anlaşma yapıldığını,makinenin İngiltere'de 10/10/2014 tarihinde yüklendiğini, araç gümrükleme için Dover/İngiltere gümrüğünde iken,verilen faturada ilgili ürünlerin hava savunma sanayii'inde de kullanılacağı ibaresi yer aldığından dolayı inceleme başlatıldığı, bu incelemeden dolayı aracın 1 ay gümrükte kaldığını, davacının İngiltere acentesinin bu beklemeden dolayı 2.980-GBP masraf yaptığını, davacının 2.720-GBP dover masrafı, 260-GBP park bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu masraflar için fatura düzenlendiğini, ayrıca davalılar tarafından davacıya 2.900-Euro navlun bedeli, 75- euro yurtdışı gümrükleme bedeli, beklemeden kaynaklı aracın gelir kaybı ve şoförün harcırahı 3.500-euronun da ödenmediğini, ayrıca Erenköy Gümrüğünde yapılan masrafların ödenmediğini, davacıdan kaynaklanmayan taşıtan firmadan kaynaklı bulunan sorun karşısında, davacının masrafları kendi imkanları ile karşılamak zorunda kaldığını, taşımada meydana gelen tüm aksamaların davalıların kusurundan kaynaklı olduğundan, davacı tarafından yapılan 29.709,56-TL masrafın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili,davalı ...'nin adresinin Ataşehir/İstanbul, diğer davalının adresinin Sakarya olduğunu, yetki itirazları bulunduğunu, ayrıca davalı ...'ın malın alıcısı olup, taşıma sözleşmesini dava dışı .... Ltd Şti ile yaptığını, sözleşmeye gööre yurtdışı gümrük masrafının taşıyıcıya ait olup, ödemenin boşaltmayı takiben 20 gün sonra yapılacağını , dolayısıyla malın alıcısı olan davalıya, yurtdışı gümrükleme hataları nedeniyle sorumluluk atfı ve dava yöneltmesinin mümkün olmadığını, ,davalı ...'ın dava dışı ...Tic Ltd Şti ile taşıma anlaşması yaptığını, ...Ltd Şti'nin de diğer davalı ... ile taşıma anlaşması yaptığını, akabinde ... ile davacı arasında taşıma akdi yapıldığını, davacının ise dava dışı ...Nakliyat tarafından ifa edildiğini, davacı ile davalı ... ile yapılan e posta yazışmalarında, davalının ilgili masrafların fatura/resmi belgelerinin ibrazını istediğini, ancak davacının talep ettiği masraf ve vergilere ilişkin fatura yada belgeleri ibraz etmediğini, ... tarafından malların Erenköy gümrüğüne indirildiğinin öğrenilmesi üzerine davalı ......