" " MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/955 E., 2023/964 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 06.03.2023 tarihli ve 2023/702 Esas, 2023/2016 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme...
Hukuk Genel Kurulu 2024/333 E. , 2025/656 K. " " MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/955 E., 2023/964 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 06.03.2023 tarihli ve 2023/702 Esas, 2023/2016 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkiline eşinin 14.08.2019 tarihinde vefatı üzerine ölüm aylığı bağlandığını, babasının ise 1982 yılında vefat ettiğini, babasından da ölüm aylığı alabilmek için davalı Kuruma yaptığı başvurunun hukuka aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek Kurum işleminin iptaline ve müvekkiline eşinin ölüm tarihi olan 14.08.2019 tarihinden itibaren babasından dolayı ölüm aylığının bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir II. CEVAP Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2019/616 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararı ile; davacının kız çocuğu sıfatı ile hak sahipliği sıfatını eşinin vefat tarihinde kazanmış olması nedeniyle bu tarih itibarıyla yürüklükte bulunan ve uygulanması gereken 5510 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince babasından dolayı aylık bağlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/1574 Karar sayılı kararı ile; hak sahibinin, murisinden dolayı aylık alabilme hakkının doğumu ile bu hakkı kazanma koşullarının aynı anda gerçekleşmeyebileceği, davacının babasının ölümü ile birlikte hak sahibi sıfatını kazandığı, ancak babasının tabi olduğu 1479 sayılı Kanun kapsamında ölüm tarihi itibarı ile aylık bağlama (evli olmama/boşanmış olma/dul olma) koşuluna sahip bulunmadığı, 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce Sosyal Sigortalar Kurumu, Bağ-Kur ve T.C. Emekli Sandığının ayrı tüzel kişiliğe sahip...