Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan asıl ve birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/224 E. sayılı dosyasında ,...Projesi'ndeki, davalı TOKİ tarafından davalı ... ve davalı ... firmalarına satılan toplam 50 dairenin tapularının iptali , yine birleşen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/514 E. sayılı dosyasında davalı TOKİ adına kayıtlı ...AVM bağımsız bölümü üzerinde tapu iptal tescil talepli dava açıldığı ,ancak davacı tarafça davaya tasfiye davası olarak devam ettiklerinin beyan edildiği,davalı ... firmasının, adi ortaklığı saf dışı ederek, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesine, haksız rekabet yasağına ve ticari etiğe aykırı biçimde elde ettiği haksız satışlardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2386 KARAR NO : 2018/1620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 16/04/2018 NUMARASI : 2016/363 Esas DAVANIN KONUSU: Tapu İptali -Tasfiye KARAR TARİHİ: 16/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan asıl ve birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/224 E. sayılı dosyasında ,...Projesi'ndeki, davalı TOKİ tarafından davalı ... ve davalı ... firmalarına satılan toplam 50 dairenin tapularının iptali , yine birleşen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/514 E. sayılı dosyasında davalı TOKİ adına kayıtlı ...AVM bağımsız bölümü üzerinde tapu iptal tescil talepli dava açıldığı ,ancak davacı tarafça davaya tasfiye davası olarak devam ettiklerinin beyan edildiği,davalı ... firmasının, adi ortaklığı saf dışı ederek, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesine, haksız rekabet yasağına ve ticari etiğe aykırı biçimde elde ettiği haksız satışlardan dolayı davacının çok yüksek miktarda zararının bulunduğunun iddia edildiği , bu sebeple davacının hak kaybına uğramaması için ihtiyati tedbir kararı veya en azından tapu kütüğüne davalıdır şerhinin işlenmesi gerektiği beyanla , İstanbul İli, ...Parsel üzerinde halen davalılar adına kayıtlı olan konut, AVM bağımsız bölümlerinin tamamının kaydına davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına göre ,davacı şirket ile davalı TOKİ dışındaki diğer davalılar arasında Adi Ortaklık Sözleşmesi bulunmaktadır.Adi ortaklık ile TOKİ arasında ise "Arsa Karşılığı Gelir Paylaşım Sözleşmesi " mevcuttur. Davalı TOKİ ,sözleşme konusu arsaların maliki konumundadır. Mahkemece 16/04/2018 tarihli ara karar ile ,kaydına tedbir konulması istenen parsellerin dava konusu olduğu, şerhsiz devri halinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verileceği gerekçesi ile davalı adına kayıtlı olması halinde,davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarına "davalıdır" şerhinin konulmasına karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararına karşı davalı TOKİ vekilnce itiraz edilmesi üzerine mahkemece yapılan duruşma sonunda 07/06/2018 tarihli ara karar ile " konulan şerhin satış dahil mülkiyet hukukundan kaynaklı tasarruf haklarını kısıtlamadığı, tedbirin kaldırılması halinde davacılar aleyhine ileride telafisi imkansız zararlara yol açacağı takdir ve sonucuna varılarak ,davalıdır şerhinin kaldırılmasına ilişkin itiraz talebinin reddine" karar verilmiştir. Sözkonusu kararı davalılar TOKİ ve ... A.Ş istinaf etmiştir.Ancak, istinaf edilebilecek kararlar HMK 341. maddesinde düzenlenmiştir. HMK 341.maddede "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verile...