ASIL DAVA : Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulune yönelik hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışında mukim .... firması ile dantel malzemeden oluşan ve püskül saçakları bulunan tanesi 3,75-euro bedelle 21.600 adet siyah renk , 18.000 adet beyaz renk ve 14.400 adet turuncu renk olmak üzere toplam 54.400 adet bayan hırkası üretimi için 21.12.2015 tarihinde anlaştığını, anlaşma gereği üretilecek malların 01.03.2015 tarihinde bu firmaya teslim edileceğini, müvekkilinin turuncu renk hırkalarda kullanılacak kumaşı dava dışı ... firmasından, hırkaların saçak kısımlarına dikilmek üzere 17.600-metre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1542 KARAR NO : 2019/1436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2018 NUMARASI : 2016/292 E.- 2018/344 K. ASIL DAVA : Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulune yönelik hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışında mukim .... firması ile dantel malzemeden oluşan ve püskül saçakları bulunan tanesi 3,75-euro bedelle 21.600 adet siyah renk , 18.000 adet beyaz renk ve 14.400 adet turuncu renk olmak üzere toplam 54.400 adet bayan hırkası üretimi için 21.12.2015 tarihinde anlaştığını, anlaşma gereği üretilecek malların 01.03.2015 tarihinde bu firmaya teslim edileceğini, müvekkilinin turuncu renk hırkalarda kullanılacak kumaşı dava dışı ... firmasından, hırkaların saçak kısımlarına dikilmek üzere 17.600-metre püskülü ise 37.065,60-TL bedelle davalıdan satın aldığını, davalının söz konusu saçaklı şeritleri 04.02.2016-16.02.2016 tarihleri arasında peyder pay teslim ettiğini, müvekkilinin 09.02.2016 tarihinde ... A.Ş.ne ürünler üzerinde uygunluk denetlemesi yapması için başvurduğunu ve bu firmanın 16.02.2016 tarihinde incelemelerde bulunarak rapor düzenlediğini, raporda turuncu renkte üretilen bayan hırkalarının saçak kısımlarında maddesi(kanserojen) tespit edildiğini, durumun davalıya bildirildiğini, müvekkilinin 18.02.2016-22.02.2016 tarihleri arasında başka bir firmaya daha test yaptırdığını ve aynı yönde rapor düzenlendiğini, bu testler neticesinde davalının ayıplı ifasının ortaya çıktığını ve dava dışı ... firmasının 14.400 adet turuncu renkteki dantel kumaş ve saçaklardan oluşan bayan hırkasını uluslaraarası yasal standartlara uymadığı gerekçesiyle 17.02.2016 tarihinde almaktan imtina ettiğini, bu ayıp nedeniyle müvekkilinin ciddi zarara uğradığını ve davalı adına 02.03.2016 tarihli zarar faturası düzenleyerek gönderdiğini, ancak davalının faturaya itiraz ettiğini, müvekkilinin 14.400 adet ürünü ihraç etme imkanını kaybettiğini, ürünlerin elinde kaldığını, ayrıca müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek meblağa göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000-TL maddi ve 20.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.02.2018 tarihli ıslah dilekçesinde, raporda zarar tutarının KDV hariç hesaplandığını, KDV dahil edildiğinde bu tutarın 186.647,32-TL olduğunu bildirerek , maddi tazminata ilişkin talebini ıslah etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafça imzalanarak onaylanan 28.01.2016 tarihli si...