Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. — · K. 2023/11204
Yargıtay

Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Karar (Esas No: 2022/3728, Karar No: 2023/11204)

E. —K. 2023/1120430 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

30.5.2024 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Karar (Esas No: 2022/3728, Karar No: 2023/11204) yayımlanmıştır.

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2023/11204 E. , 2025/15417 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3523 E., 2023/97 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3728 · K. 2023/11204

30 Mayıs 2024

Yargıtay

E. 2022/4683 · K. 2023/12393

13 Ağustos 2024

Yerel Mahkeme

E. 2023/10046 · K. 2025/3046

26 Temmuz 2025

Yargıtay

E. 2023/12870 · K. 2024/77

13 Ağustos 2024

Yargıtay4. hukuk dairesi

E. 2025/7319 · K. 2025/12884

22 Eylül 2025

Yargıtay4. hukuk dairesi

E. 2025/8637 · K. 2025/14493

22 Ekim 2025