" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/15 E. 2024/183 K. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, 17.07.2013 günü davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS oldukları kamyonetin, park halindeki otomobiline eşya yükleyen davacı ...'in eşi, ... ve ...'nın babası ... ile davacı ...'in kızı, ... ve ...'nın kardeşleri ...'e çarpması sonucu ölümlerine sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle davacıların her biri için 5.000,00'er TL ve müteveffa ...'ün vefatı nedeniyle davacıların her biri için...
4. Hukuk Dairesi 2024/10951 E. , 2025/13699 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/15 E. 2024/183 K. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, 17.07.2013 günü davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS oldukları kamyonetin, park halindeki otomobiline eşya yükleyen davacı ...'in eşi, ... ve ...'nın babası ... ile davacı ...'in kızı, ... ve ...'nın kardeşleri ...'e çarpması sonucu ölümlerine sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle davacıların her biri için 5.000,00'er TL ve müteveffa ...'ün vefatı nedeniyle davacıların her biri için 5.000,00'er TL olmak üzere şimdilik toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının her üç davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine ...'ün vefatı nedeniyle davacı ... için 150.000,00 TL, küçükler ... ve ... için 50.000,00'er TL ve müteveffa ...'nin vefatı nedeniyle davacı ... için 100.000,00 TL, ... ve ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 08.01.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını ...'ün vefatı nedeniyle davacı ... için 190.916,32 TL, ... için 24.229,35 TL, ... için 39.545,32 TL olarak; ...'ün vefatı nedeniyle davacı ... için 47.221,86 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; davalı şirketin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, davadan önce başvuru yapılmadığını, müteveffanın gelirine ilişkin iddialarının dayanaksız olduğunu, dosyada kusur belirlemesi ve aktüer hesaplaması yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gıda Paz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; kusur durumunu kabul etmediklerini, maddi tazminatın belgeyle ispat edilmiş kazançlar üzerinden hesaplanması gerektiğini ve talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 22.12.2015 tarihli dilekçe ile; asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ...'ün vefatı nedeniyle davacı ... için 107.280,44 TL, ... için 8.076,45 TL, ... için 13.181,77 TL, ...'ün vefatı nedeniyle davacı ... için 47.221,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte-davalı ... poliçe limiti il...