İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 11/03/2019 tarih ve 2015/850 Esas - 2019/206 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, İşbu karara karşı, asıl ve birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince 44.40.TL maktu istinaf karar harcının tamamlatılması hakkında muhtıra hazırlandığı, muhtırada tek dava yönünden istinaf harçlarının tamamlatılmasının istendiği, ancak asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden asıl ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1663 KARAR NO : 2019/1365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 11/03/2019 NUMARASI : 2015/850 Esas - 2019/206 Karar DAVA : İstirdat KARAR TARİHİ09/10/2019 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 11/03/2019 tarih ve 2015/850 Esas - 2019/206 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, İşbu karara karşı, asıl ve birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince 44.40.TL maktu istinaf karar harcının tamamlatılması hakkında muhtıra hazırlandığı, muhtırada tek dava yönünden istinaf harçlarının tamamlatılmasının istendiği, ancak asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden asıl ve birleşen davada davacı vekiline yeniden muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/10/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi. .