İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin .... A.Ş. (...) ile davalı/borçlu ... arasında; ... Mah. ... Caddesi. No:... Susurluk-Balıkesir adresinde bulunan akaryakıt istasyonuna ilişkin olmak üzere önce 09.07.2009 tarihli bir Bayilik Sözleşmesi ardından 18.09.2010 tarihli ve süresi 1 yıl olan ikinci bir Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, sözü edilen akaryakıt istasyonunun ... ili, ... İlçesi, .... Mah., ... şose arası Mevkii, 4950-K ada, ... parselde kain olduğunu, ... metrekare yüzölçümlü olduğunu, bu yerde davacı PO lehine önce 21.05.1991 tarihinde 15 yıl süreli intifa tesis edildiğini, ardından ada/parsel numaralarının değişmesinden ve ayrıca parsel alanlarının büyümesinden sonra 23.02.2005 tarihinde bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1223 Esas KARAR NO : 2019/1615 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/44 Esas 2017/1015 Karar TARİH : 28/12/2017 DAVA: İtirazın İptali Davası KARAR TARİHİ : 20/11/2019 İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin .... A.Ş. (...) ile davalı/borçlu ... arasında; ... Mah. ... Caddesi. No:... Susurluk-Balıkesir adresinde bulunan akaryakıt istasyonuna ilişkin olmak üzere önce 09.07.2009 tarihli bir Bayilik Sözleşmesi ardından 18.09.2010 tarihli ve süresi 1 yıl olan ikinci bir Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, sözü edilen akaryakıt istasyonunun ... ili, ... İlçesi, .... Mah., ... şose arası Mevkii, 4950-K ada, ... parselde kain olduğunu, ... metrekare yüzölçümlü olduğunu, bu yerde davacı PO lehine önce 21.05.1991 tarihinde 15 yıl süreli intifa tesis edildiğini, ardından ada/parsel numaralarının değişmesinden ve ayrıca parsel alanlarının büyümesinden sonra 23.02.2005 tarihinde bu kez 15 yıl süreli yeni bir intifa tesis edildiğini, bahse konu adresteki akaryakıt istasyonunda çeşitli tarihlerde ... Ltd.Şti., ... San. Ve Tic. Ltd.Şti., ... San. Tic. Ltd.Şti. ve nihayet sonunda davalı/borçlu ...'ın davacı şirketin bayiliğini yaptığını, son bayi davalı ... ile yapılan ilk Bayilik Sözleşmesi ile birlikte ayrıca bir "İstasyon Otomasyon Sistemi Servis Bakım, Auotomatic ve Lojistik Kart Satış Sözleşmesi" ve bir "Ariyet Sözleşmesi" imzalandığını, bu şekilde davaya konu yerde birbirini takip eden bayilik sözleşmeleriyle bayilik ilişkileri sürmekte iken çeşitli tarihlerde istasyona yapılan ariyet malzeme ve teçhizat son olarak davalı ...'a Ariyet Sözleşmesinin eki "Ariyet Malzeme Listesi" ile teslim edildiğini, bu arada Rekabet Kurulunun 05.03.2009 tarihli kararları, Rekabet Kurumunun 12.03.2009 tarihli duyurusu üzerine huzurdaki davanın tarafları, ticari ilişkinin bu yeni düzenlemelere uygun hale getirilmesinde mutabık kalındığını, bu bağlamda olmak üzere taraflar arasında önce bir Protokol yapıldığını, takiben söz konusu protokolün 2/a maddesi doğrultusunda taraflarca süresi 1 yıl olan ve Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca yine bu Protokolün 2.1. maddesine göre 23.02.2005 tarihinde 15 yıl süreli olarak tesis edilen intifanın Eylül 2010 tarihi itibarıyla terkini hususu düzenlendiğini ve ardından mevcut intifa 15.09.2010 tarihinde tapudan terkin edildiğini, sözü edilen sözleşmeler doğrultusunda taraflar arasındaki bayilik ilişkisi devam ederken davalı ...'ın 18.09.2010 tarihli Bayilik Sözleşmesinin imzalanmasından yaklaşık 2,5 ay sonra bayilik ilişkisini Susurluk Noterliğinden düzenlenmiş 07.12.2010 tarih ... yevmiye numaralı bildirimle tek taraflı olarak feshettiğini, davalı istasyonunda birbirini t...