DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahip olduğu ... firmasının satışı için satış görüşmeleri ve sözleşme sürecinde davalıya gönderilen 1 Milyon TL'nin iadesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince, ''davacının beyanları ile geçerli sözleşmeye dayalı olmayan alacak iddiaları kapsamında sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı talep hakkı ön görülen 2 yıllık süre kapsamında zaman aşımına uğradığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/2810 KARAR NO : 2019/2016 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2018/346 Esas, 2019/699 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahip olduğu ... firmasının satışı için satış görüşmeleri ve sözleşme sürecinde davalıya gönderilen 1 Milyon TL'nin iadesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince, ''davacının beyanları ile geçerli sözleşmeye dayalı olmayan alacak iddiaları kapsamında sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı talep hakkı ön görülen 2 yıllık süre kapsamında zaman aşımına uğradığı anlaşılmakla'' davanın reddine karar verilmiştir.Taraflar arasındaki temel ilişkinin şirket şatış/birleşme işlemi olduğu, tacirler arası şirket satış/ birleşmesi kapsamında ödenen bedelin iadesi talep edidiği, davanın taraflarının tacir ve işin ticari iş olduğu ve uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesince görülüp çözüme kavuşturulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 21/11/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.