Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tasfiye halinde ... Sanayi ve Limited Şirketi aleyhine açtıkları Bakırköy 18. İş Mahkemesinin 2016/81 esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken, anılan şirketin tasfiyesinin kapatılarak sicilden terkin edildiğinin belirlendiğini belirterek, Bakırköy 18. İş Mahkemesinin anılan dosyasının görülebilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;: müvekkilinin TTK'nın 32. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurunun iddia edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1389 KARAR NO : 2019/1457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2017/545E. 2018/130K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tasfiye halinde ... Sanayi ve Limited Şirketi aleyhine açtıkları Bakırköy 18. İş Mahkemesinin 2016/81 esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken, anılan şirketin tasfiyesinin kapatılarak sicilden terkin edildiğinin belirlendiğini belirterek, Bakırköy 18. İş Mahkemesinin anılan dosyasının görülebilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;: müvekkilinin TTK'nın 32. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle; yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmeslne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''...Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken 602 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin Bakırköy18 İş Mahkemesinin 2016/81 esas sayılı dosyasına hasren temsil ve infaz işlemleri açısından ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında sicile kayıtlı iiken sicilden terkin edilmiş olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2016/81 esas sayılı dosyasına hasren temsil ve infaz işlemleri açısından İHYASINA, tasfiye memuru olarak ... atanmasına, davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, davacı tarafça yapılan mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar vermiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Dosyada vekaletnameleri olmasına rağmen hüküm kurulmadığını, davacı SGK olarak duruş...