GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında taraf vekillerinin istinaf talebinde bulunğu görülmüştür. Davacı vekili Av. ....UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunduğu 05/12/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Taraf vekilllerinin istinaf taleplerinin esasa ilişkin yönler incelenmeksizin ayrı ayrı KABULÜNE, 2- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2017 gün, 2014/484 Esas, 2017/792 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İlk Derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1356 Esas KARAR NO : 2019/2776 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2014/484 E., 2017/792 K. DAVANIN KONUSU: İpotek (Terkin İstemli) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında taraf vekillerinin istinaf talebinde bulunğu görülmüştür. Davacı vekili Av. ....UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunduğu 05/12/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Taraf vekilllerinin istinaf taleplerinin esasa ilişkin yönler incelenmeksizin ayrı ayrı KABULÜNE, 2- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2017 gün, 2014/484 Esas, 2017/792 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İlk Derece Yargılaması Yönünden:4-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 44.481,11 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 44.451,51 TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, 5- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Ücret Tarifesi gereği 43.136,47 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsiliyle davalıya ödenmesine,6- Davalı tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 70 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle davalıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, İstinaf Yargılaması Yönünden:8-Tarafların istinaf talepleri esasa dair yönler incelenmeksizin ayrı ayrı kabul edildiğinden, davalı tarafından yatırılan 12.461,00 TL istinaf peşin harcının ve davacı tarafından yatırılan 35,90 TL istinaf peşin harcının karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran taraflara iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin her iki tarafın istinaf taleplerinin kabulü göz önüne alınarak harcama yapan taraflar üzerinde bırakılmasına, 10-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 11-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/12/2019