DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fabrikasında 14.05.2014 günü gece yansı meydana gelen hırsızlık sonrasında iş yerindeki kasadan nakit paralar ile davacıya ciro edilmiş kullanım için bekleyen 62 adat çek ve kullanılmamış boş çek koçanlarının da çalındığını, Çalınan bu çekler ve hırsızlıkla ilgili Orhanlı Polis Merkezinde 15705/2014 günü tanzim edilen tutanakta davacının kasasından çalınan çeklerin bildirildiğini, İstanbul Anadolu C. Başsavcılığının 2014/ 74338 soruşturma numarası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3492 Esas KARAR NO : 2019/2741 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2017 NUMARASI : 2014/1643 E. - 2017/148 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fabrikasında 14.05.2014 günü gece yansı meydana gelen hırsızlık sonrasında iş yerindeki kasadan nakit paralar ile davacıya ciro edilmiş kullanım için bekleyen 62 adat çek ve kullanılmamış boş çek koçanlarının da çalındığını, Çalınan bu çekler ve hırsızlıkla ilgili Orhanlı Polis Merkezinde 15705/2014 günü tanzim edilen tutanakta davacının kasasından çalınan çeklerin bildirildiğini, İstanbul Anadolu C. Başsavcılığının 2014/ 74338 soruşturma numarası ile şikayette bulunulmuş olup ,soruşturmanın devam ettiğini, Tutanakta yazılı 62 adet çekin ödenmemesi için İstanbul Anadolu Asliye 6. Ticaret Mahkemesinin 2014/208 esas sayılı dosyasından ödemeden men ve iptali için dava açıldığını, çalınan çekler için mahkemeden "Ödemede Men Karan" verilerek ilgili banka şubelerine bildirildiğini, Orhanlı Polis Merkezinde 15/05/2014 günü tanzim edilen tutanakta bildirilen çalınmış ve ödemeden men kararı verilmiş çeklerden, ... Bankası Bağcılar Şubesinin ... iban nolu hesabından ... cek nolu 15.000,00-TL bedelli 30/06/2014 tarihli, keşidecisi davalılardan ... olan çek davalılardan .... A.S. tarafından bankaya ibraz edildiğini, ve çeklerin arkasına banka tarafından İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/208 Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğinin yazıldığını, arkasında ödemeden men kararı yazılı olan bu çekin Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilmeden, Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Davalı ... A.Ş.tarafından icraya konulduğunu, ödemeden men kararında çek aslının dosyaya ibraz edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen icraya verildiğini bildirmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, sonuç olarak; dava sonuçlanıncaya kadar, davalılardan ... A.Ş. tarafından tahsilinin ödenmesi için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin dava sonuna kadar durdurulması, ve çek bedelinin davalıya ödenmemesi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesin, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesine özetle; "Davacı, davaya konu çekin çatındığını ve ödemeden men karan olmasına rağmen müvekkili tarafından ciro yoluyla alındığını ve müvekkillerinin basiretli ...