Davanın kabulüne ilişkin hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ...Ticaret Limited Şirketi'nin 31.07.2013 tarihinde 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesine göre resen terkin edildiğini ve yaptıkları araştırmalar neticesinde .../... Mahallesi ... pafta, ... parselde mukim taşınmaz üzerinde şirket adına kayıtlı hisse olduğunun tespit edildiğini, yine 1989 yılında ortaklardan ... hisselerini... devrettiğini ve bu pay devir sözleşmesi ile genel kurul kararının da yayınlanmadığını beyan ederek; anılı taşınmazdaki şirket hissesinin üzerinde tasarrufta bulunulması, hissenin devredilmesi ve daha sonra şirketin kapanması şeklinde şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1845 KARAR NO : 2019/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2019/25 Esas 2019/480 Karar DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2019 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ...Ticaret Limited Şirketi'nin 31.07.2013 tarihinde 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesine göre resen terkin edildiğini ve yaptıkları araştırmalar neticesinde .../... Mahallesi ... pafta, ... parselde mukim taşınmaz üzerinde şirket adına kayıtlı hisse olduğunun tespit edildiğini, yine 1989 yılında ortaklardan ... hisselerini... devrettiğini ve bu pay devir sözleşmesi ile genel kurul kararının da yayınlanmadığını beyan ederek; anılı taşınmazdaki şirket hissesinin üzerinde tasarrufta bulunulması, hissenin devredilmesi ve daha sonra şirketin kapanması şeklinde şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7' nci maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirket ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun .. sicil numarasında kayıtlı iken 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ...Ticaret Limited Şirketi'nin münhasıran ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, .... parsel numaralı taşınmazdaki 5/36 oranındaki hissesi üzerinde tasarrufta bulunmak ve satışı amacıyla ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı asil; şirketin ihyasından sonra tescil işlemleri ve gayrimenkulün devir, satış işlemlerinin yapılabilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiye memuru atanmasını istediğini, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve tasfiye işlemlerinde, gayrimenkulün satış ve devrinde tapu işlemlerinde yetkilendirilmek üzere tasfiye memuru olarak görevlendirilmeyi talep etmiştir. GEREKÇE TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurul...