Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davalı ve karşı davada davacı ....San.ve Tic.A.Ş. vekilince asıl ve karşı davalar yönünden istinaf talebinde bulunulmuş ve asıl davaya yönelik istinaf harçlarını yatırmış ise de, karşı dava yönünden 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ve 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruduklarından Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, Asıl davada davalı ve karşı davada davacı ...San.ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2019/2147 KARAR NO : 2019/1519 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2014/1103 Esas, 2019/539 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ 04/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davalı ve karşı davada davacı ....San.ve Tic.A.Ş. vekilince asıl ve karşı davalar yönünden istinaf talebinde bulunulmuş ve asıl davaya yönelik istinaf harçlarını yatırmış ise de, karşı dava yönünden 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ve 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruduklarından Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, Asıl davada davalı ve karşı davada davacı ...San.ve Tic.A.Ş. vekilince asıl dava yönünden yatırılmayan 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan harç eksiğinin tamamlattırılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 04/12/2019