GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacısı ....Ltd. Şti. yetkilisi ... ve birleşen dava davacısı ...San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi .... sunduğu 25/11/2019 tarihli dilekçeleriyle asıl ve birleşen dava için istinaf haklarından ve davalarından feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine dosya re'sen ele alındı icelendi.Asıl dosya davalısı -birleşen dosya davacısı ....Ltd. Şti. vekilince asıl ve birleşen davaya ilişkin hükümlerin istinaf edildiği, ancak istinaf harcının muhtıra tebliğine rağmen yatırılmadığı, peşin harç tamamlanmadığından istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar istinaf edilmediğinden davalı -birleşen dosya davacısı ....Ltd. Şti. Yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. Davalı .... Bankası vekilince sadece asıl davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğundan birleşen dosyaya ilişkin karar tümüyle, asıl dosya yönünden de davalı ..Sanayi Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1067 KARAR NO : 2019/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2015/1084 Esas 2017/927 Karar DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacısı ....Ltd. Şti. yetkilisi ... ve birleşen dava davacısı ...San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi .... sunduğu 25/11/2019 tarihli dilekçeleriyle asıl ve birleşen dava için istinaf haklarından ve davalarından feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine dosya re'sen ele alındı icelendi.Asıl dosya davalısı -birleşen dosya davacısı ....Ltd. Şti. vekilince asıl ve birleşen davaya ilişkin hükümlerin istinaf edildiği, ancak istinaf harcının muhtıra tebliğine rağmen yatırılmadığı, peşin harç tamamlanmadığından istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar istinaf edilmediğinden davalı -birleşen dosya davacısı ....Ltd. Şti. Yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. Davalı .... Bankası vekilince sadece asıl davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğundan birleşen dosyaya ilişkin karar tümüyle, asıl dosya yönünden de davalı ..Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden kesinleşmiştir. Hükümden sonra davalı ... Bankası AŞ ve ... AŞ vekili alacağın hükümden sonra temlik edildiğini bildirerek temlik sözleşmesini ibraz etmişler ve davanın ... şirketi tarafından takip edileceğini bildirmişlerdir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat dilekçesi sunan davacı şirket yetkilisinin imza sirküleri incelendiğinde yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, kesinleşen kısımların aynen tekrarı ile asıl davanın davalı Temlik Alan ... A.Ş. yönünden vaki feragat nedeniyle reddine, asıl davada; davalı hükümden sonra alacağı temlik alan ... A.Ş. lehine nispi vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1084 Esas, 2017/927 Karar sayılı 13/11/2015 tarihli ilamının asıl davaya ilişkin olmak üzere davalı temlik alan ... AŞ yönünden HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; Hükmün kesinleşen kısımlarının aynen tekrarı ile;"A)1- Asıl davanın davalı temlik Alan ...A.Ş. yönünden vaki feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulü ile; ... Bankası Yeni Çarşı Şubesine ait 15/09/2015 keşide tarihli 240.000 -TL bedelli çekteki keşideci imzasının ...Ltd Şti yetkilisine ait olmaması nedeniyle bu çekten dolayı davacının davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespi...