Yüklenicinin kusuru nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi Asıl ilamın …’inci maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …’inci maddesinde, Denetçi sorgusunda, ……… Büyükşehir Belediyesi tarafından sözleşmesi feshedilen “...Parkı İnşaatı” yapım işinde, sözleşmenin fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alım yolu ile uygulama projesi hazırlayan firmaya herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmamak suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; İdare tarafından söz konusu projelerin başka alanlarda kullanılacağı belirtilmişe de, bu projelerin hangi işte kullanılacağına ilişkin bir bilgi verilmediği, ayrıca, söz konusu iş belli bir alana özel olarak...
Yüklenicinin kusuru nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi Asıl ilamın …’inci maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …’inci maddesinde, Denetçi sorgusunda, ……… Büyükşehir Belediyesi tarafından sözleşmesi feshedilen “...Parkı İnşaatı” yapım işinde, sözleşmenin fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alım yolu ile uygulama projesi hazırlayan firmaya herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmamak suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; İdare tarafından söz konusu projelerin başka alanlarda kullanılacağı belirtilmişe de, bu projelerin hangi işte kullanılacağına ilişkin bir bilgi verilmediği, ayrıca, söz konusu iş belli bir alana özel olarak yapılmış statik, mimari, animasyon ve mekanik projeleri içermekte olduğundan, projelerin bir başka alanda kullanılmasının da mümkün gözükmediği anlaşıldığından, bu konudaki sorumluluğun net olarak tespiti adına, idarenin ihtiyaçlarını karşılayamayacak derecede kusurlu olduğu anlaşılan söz konusu projelerin ilk teslim aşamasında, işin idari ve teknik şartnameye uygun olarak yapıldığına onay veren kabul heyetinin savunmasının alınması ve sonucun ek raporla Dairemize intikaline değin konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Bu defa Denetçisi tarafından hüküm dışı bırakma gerekçeleri dikkate alınarak sorumlu kabul komisyonu üyeleri hakkında ek sorgu düzenlenerek savunma alındığı ve konu hakkında ek rapor düzenlenerek Dairemize intikal ettirildiği görülmüştür. ……… Büyükşehir Belediyesi tarafından sözleşmesi fesih edilen “.... Parkı İnşaatı” yapım işinde, sözleşmenin fesih nedeni olarak projelerin kusurlu olması ve bu nedenle önemli oranda değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hizmet alımı ile yolu ile uygulama projesi hazırlayan firmaya herhangi bir yaptırım işlemi uygulanmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Hüküm Bulunmayan Haller” başlıklı 36’ıncı maddesinde; “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.” denilmekte, Konuya açıklama getiren 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun “İş sahibinin seçimlik hakları” başlıklı 475’inci maddesinde; “Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme. 2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır…..”. hükmüne yer verilmektedir. Söz konusu hüküm gereğince iş sahibi (idare), kusurlu ...