İlk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettiği ....San.ve Tic. Ltd. Şti'nde 01/06/1997 ve 11/06/2010 tarihleri arasında belirsiz iş sözleşmeleri ile çalıştığını, ihyası talep eden şirkette gerçek hizmet süresinin ve sigorta primine esas ücretin tespiti İstanbul 20. İş Mahkemesi 2016/314 E.sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak dava esnasında adı geçen şirketin 13/09/2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 14/09/2011 tarihinde tescil edildiğini belirterek, ...San.ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını ticaret sicile kaydını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkili sicil müdürlüğünün TTK.'nın 32. madde ve ticaret sicil yönetmeliğinin 34. hükmü çercevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun ve yetkinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/942 KARAR NO : 2019/682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2018 NUMARASI : 2017/491 E.- 2018/716 K. DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettiği ....San.ve Tic. Ltd. Şti'nde 01/06/1997 ve 11/06/2010 tarihleri arasında belirsiz iş sözleşmeleri ile çalıştığını, ihyası talep eden şirkette gerçek hizmet süresinin ve sigorta primine esas ücretin tespiti İstanbul 20. İş Mahkemesi 2016/314 E.sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak dava esnasında adı geçen şirketin 13/09/2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 14/09/2011 tarihinde tescil edildiğini belirterek, ...San.ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını ticaret sicile kaydını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkili sicil müdürlüğünün TTK.'nın 32. madde ve ticaret sicil yönetmeliğinin 34. hükmü çercevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun ve yetkinin şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun alacaklıların haklarını korumakla yükümlü olduğunu, iddia edilen eksik işlemlerin müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin vereceği karara müvekkili sicil müdürlüğünün uyacağını, müvekilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığı, yasal hasım konumunda olduğu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava konusu şirketin 13/09/2011 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye kararının 14/09/2011 tarihinde tescil edildiği, ... sicil numarasında kayıtlı ...San.ve Tic.Ltd.Şti'nin İstanbul 20.İş Mahkemesinde 2016/314 E.sayılı dosyasının sonuçlanması açısından ihyasının gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ile TTK 547 maddesi gereğince İst. Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicilinde kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin İst. 20. İş Mahkemesinin 2016/314 E. Sayılı dosyasının sonuçlanması yönünden yeniden ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru istinaf başvuru dilekçesinde; davacının dava açmada hukuki menfaatinin olmadığını, şirket tasfiyesi yapılırken ilanlar yapıldığını, alacaklı olan kişilerin tasfiye memuruna başvurup alacaklarını kaydettirebileceklerini, tasfiye tamamlandığı için artık alacak kaleminin de sona erdiğini, bu tasfiyenin sonçlanlarından biri olduğunu, şirketin ticari hayata devam etmesinin imkansız olmasının nedeninin şirketin borcunun piyasada çok olması, çoğu malının icradan haciz altına alınması, satılması, piyasadan mal alamaması, borcunu ödememesi durumu nedeni ile tasfiye edildiğini, vergisel açısından dahil tüm yasal prosedüre ...