Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve 2014/333 esas, 2019/1270 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, .... A.Ş tarafından Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine takip yapıldığını, daha sonra işlemsizlik nedeniyle takipten kaldırıldığını, davalının temlik sözleşmesine dayalı olarak ...... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/646 KARAR NO : 2022/119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2014/333 Esas, 2019/1270 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : 25/01/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve 2014/333 esas, 2019/1270 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, .... A.Ş tarafından Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine takip yapıldığını, daha sonra işlemsizlik nedeniyle takipten kaldırıldığını, davalının temlik sözleşmesine dayalı olarak ...... İcra Müdürlüğünün ... esasına kaydı yapılarak takibin devam ettiğini, takibin hangi sözleşmeye dayalı olduğunu belli olmadığını, 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi bulunmakla beraber iki tanesinde müvekkillerinin imzasının bulunmadığını, diğerlerinde ise müvekkillerinin kefil olarak imzasının bulunduğunu ancak asıl borcun diğer borçlular tarafından kapatıldığını, .... tarihli .. USD meblağlı kredi sözleşmeleri hariç diğer sözleşmelerde imzasının bulunmadığını, borcun tahsil edildiğini ayrıca zaman aşımına uğradığını, mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, bu nedenle davalı tarafa borçlu olmadığını tespiti ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, takibe konu alacağın ...TL teminat mektubu komisyon bedeli, .. TL asıl alacak üzerinden yıllık %190 temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte tahsili, asıl borçlu şirketin lehine ....na verilmiş bulunan toplam 50.000,00 USD'lik 3 adet teminat mektubundan borçlu şirket tarafından bankaları lehine depo edilen 8.500,00 USD'nin tenzili ile bakiye 41.500,00 USD'nin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere komisyon ve komisyon verileri ile birlikte tahsili, ... tarihli takip tarihinden sonra bu teminat mektuplarından 20.000,00 USD meblağlı ve 17.000,00 USD meblağlı teminat mektuplarının 06/09/2001 tarihinde nakde çevrildiğini, bu nedenle toplam 37.000,00 USD nakde dönüşen alacak için 06/09/2001 tarihinden itibaren yıllık %190 temerrüt faizi işlemeye başlayacağı ayrıca davacının iddiasının aksine 3 adet GKS değil 6 adet GKS bulunduğu, bunların 18/08/1999 tarihli 26.000,00 USD meblağlı, 21/08/1998 tarihli 5.000,00 TL meblağlı, 15/01/2000 tarihli 15.000,0...