DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin; 20/02/2014 tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca, davalı ...'ün kullandığı diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen araçta yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL maddi, 10.000-TL manevi tazminatın 20/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber maddi tazminat açısından davalıların tamamından, manevi tazminat açısından ... ve ... Tic. Ltd.Şti.'den tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2404 KARAR NO: 2022/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2021 NUMARASI: 2015/468 E. - 2021/475 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin; 20/02/2014 tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca, davalı ...'ün kullandığı diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen araçta yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL maddi, 10.000-TL manevi tazminatın 20/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber maddi tazminat açısından davalıların tamamından, manevi tazminat açısından ... ve ... Tic. Ltd.Şti.'den tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçlar içerisinde bulunan yolculardan hiçbirinin ağır şekilde yaralanmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;1-Davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulüne, 500-TL maddi tazminatın, davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nden olay tarihi olan 20/02/2014'ten, davalı... Sigorta A.Ş.'den dava tarihi olan 25/11/2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davanın manevi tazminat talebi yönünden KISMEN KABULÜNE, 4.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/02/2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, verilen karar davalılar... ve ... Tic. Ltd. Şti. vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf sebepleri; Müvekkilinin 4 ay işe gidemediği, bu nedenle 21 günlük iyileşme süresi olduğuna dair rapor ile buna göre yapılan maddi tazminat hesabının hatalı olduğu, manevi tazminatın düşük olduğu, hususlarına ilişkindir. Davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf sebepleri; manevi tazminatın fahiş olduğu, hususuna ilişkindir.İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 20/02/2014 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca davalı ...'...