Taraflar arasında görülen tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karş davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Ltd.Şti.nde mevcut 15.000,00 TL değerindeki hak ve hissesinin tamamını, bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte, şirkete hariçten ortak giren ...a 18.12.2012 tarihinde, Üsküdar ... Noterliğinin 18/12/2012 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile 15.000,00 TL bedel karşılığında devir ve temlik ettiğini, söz konusu devir işleminin şirketin büyük ortağı olan ...un şirket defterlerini de alarak kötü niyetli bir şekilde şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2015 KARAR NO: 2020/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2016/1111 E.2018/446K. DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasında görülen tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karş davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Ltd.Şti.nde mevcut 15.000,00 TL değerindeki hak ve hissesinin tamamını, bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte, şirkete hariçten ortak giren ...a 18.12.2012 tarihinde, Üsküdar ... Noterliğinin 18/12/2012 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile 15.000,00 TL bedel karşılığında devir ve temlik ettiğini, söz konusu devir işleminin şirketin büyük ortağı olan ...un şirket defterlerini de alarak kötü niyetli bir şekilde şirket adresinden ayrılması ve kendisine hiçbir şekilde ulaşılamaması sebebiyle şirket pay defterine işlenememiş olduğunu, hisse devrinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edilememiş olduğunu, Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile 18.12.2012 tarihinde hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirkette ortak gözüküyor olmasının kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğunun doğmasına ve maddi manevi mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek, ortağı olduğu ... Limited Şirketi'ndeki hisselerinin tamamının 18/12/2012 tarihinde ...a noterden devir ettiğinin tespitine, devir tarihinden itibaren şirketle hiçbir bağının kalmadığının tespitine, anılan durumların ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini, mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Savunma: Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalılar cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacının, ortak olmayan ...'a hissesini noterden 18.12.2012 tarihinde devrettiği, şirket ana sözleşmesinde hisse devrine ilişkin yasal bir kısıtlama bulunmadığı, davalı ..., devrin tescili için davalı şirkete noterden gönderdiği ihtarnamenin davalı şirkete ve ortak ...'a 08.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şirket müdürü olan dava dışı ...'ın hisse devrini Ticaret Sicil Müdürlüğüne işletmediği, her ne kadar davacının yapması gereken ihtaratı hisse devralan ... yapmış olsa da şirket hisse devrine ilişkin ihtaratın yapılmış olması nedeniyle ihtaratın geçerli sayıldığı, davacının hisse devrini usulüne uygun olarak yaptığı anlaşılmaktadı...