" " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Tirebolu İlçesi, Kuzgun Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 124 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 16 parsel sayılı taşınmaz..., 124 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 124 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 22 parsel ..., 127 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ......
1. Hukuk Dairesi 2021/10531 E. , 2022/774 K. " " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Tirebolu İlçesi, Kuzgun Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 124 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 16 parsel sayılı taşınmaz..., 124 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 124 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ..., 124 ada 22 parsel ..., 127 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 127 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ..., ... ve..., 127 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 127 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ..., 127 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, 124 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen 1/4 pay ile Fatma Kamat, 3/4 pay ile ... adına; 124 ada 23 parsel sayılı taşınmaz... adına tespit edilmiş; daha sonra hükmen tescil ile... adına; 127 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen ... ve ... adına tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tapuda kayıtlı olduğunu ve kayden babası ...'dan satın aldığını, ancak kadastro işlemlerinin sahip olduğu tapu kaydına aykırı yapıldığını ifade ederek davalılar adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı ve davacının çekişmeli taşınmazlarda herhangi bir hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 08.12.2011 tarihli ve 2010/184 Esas, 2011/318 Karar sayılı kararıyla davalılardan vefat ettiği anlaşılan...'in veraset ilamının çıkartılıp dosyaya sunulması ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi için davacı tarafa kesin süre verildiği ve kesin süre içinde taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, Mahkemece verilen süre içerisinde vefat eden davalının veraset ilamının dosyaya sunulduğu ancak bunun Mahkemece görmezden gelindiği, öte yandan Mahkemece dayanak delillerin uygul...