…......... tarih ve …......... sayılı ek ilam ile hüküm dışı bırakılan …......... TL tutarındaki harcama ile ilgili ek rapor düzenlenmiş olduğundan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildikten sonra; Dosyanın incelenmesinde; …......... tarihli ve …......... sayılı ilamın 1 inci maddesinde; …......... Komutanlığınca kullanılmak üzere yaptırılan “…......... İnşaatı”na ilişkin sözleşme kapsamındaki; “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için iş artışı yapılması ve bu suretle yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması gerekçesiyle verilmiş olan …......... TL tutarındaki tazmin hükmünün, …......... tarih ve...
İş Artışı …......... tarih ve …......... sayılı ek ilam ile hüküm dışı bırakılan …......... TL tutarındaki harcama ile ilgili ek rapor düzenlenmiş olduğundan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildikten sonra; Dosyanın incelenmesinde; …......... tarihli ve …......... sayılı ilamın 1 inci maddesinde; …......... Komutanlığınca kullanılmak üzere yaptırılan “…......... İnşaatı”na ilişkin sözleşme kapsamındaki; “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için iş artışı yapılması ve bu suretle yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması gerekçesiyle verilmiş olan …......... TL tutarındaki tazmin hükmünün, …......... tarih ve …......... sayılı ek ilam ile yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılarak; …......... tarih ve …......... sayılı ödeme emri belgesine ait …......... TL tutarındaki harcamanın, İş artışı kapsamında yapılması öngörülen imalatların, 18.185/1 nolu “Makine ile demirli ve demirsiz beton inşaatın yıkılması” pozu kapsamında kabul edilip edilemeyeceğinin net bir şekilde (ayrıntılı mahal listeleri, metraj cetvelleri gibi belgelerle) tespit edilmesini, Söz konusu poz kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespiti halinde de ortaya çıkan kamu zararının, iş artışına ilişkin Gerekçe Raporunu imzalayan personel nezdinde de sorgu konu edilmesini ve düzenlenecek yeni sorgu ile kamu zararı nedeninin açıklanmasına ilave olarak iş artışına konu edilmekle birlikte esasen önceden öngörülebilecek nitelikte olan iş kalemlerinin, yaklaşık maliyet cetveli, uygulama projesi ve mahal listesinin hazırlanması aşamasında göz ardı edilmesinde ihmali bulunan personel hakkında idari bir işlem yapılıp yapılmadığı hususuna ilişkin bilgi istenmesini, teminen düzenlenecek ek raporun yargılanmasına değin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesi uyarınca hüküm dışı bırakılmasına karar verildiği, Bunun üzerine, bahsi geçen iş artışına konu imalatların, yaklaşık maliyet cetveli, uygulama projesi ve mahal listesinde yer almamasında herhangi bir ihmalin olup olmadığı ve ihmalin varlığı halinde de ilgili personel hakkında idari bir işlem yapılıp yapılmadığı hususunda Denetçi tarafından 07.08.2015 tarihli yazı ile adı geçen İdareden bilgi istenildiği ve söz konusu ek ilam gereğince iş artışına ilişkin Gerekçe Raporunu imzalayanlar nezdinde ek sorgu yapılarak gelen savunmalar üzerine işbu tutanağa esas ek raporun düzenlendiği, tespit edilmiş olup, Söz konusu ek rapor ile eki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda da; iş artışı kapsamında yapılan ödemenin; Bahsi geçen yapım işinin anahtar teslimi götürü bedel olarak ihale edilmiş olması, işin mimari uygulama projelerindeki vaziyet planında nitelikleri ve boyutları yazılı 4 adet binanın yıkılacağının önceden belirtilmesi, gerek yaklaşık maliyet cetvelind...