Ankara Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı 2011 yılı hesabına ilişkin … sayılı ilamın 1 inci maddesinde tazmin hükmolunan konu hakkında Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile sorumlu tutulan ….’ın …. dilekçesinin Temyiz Kurulu’nca görüşülmesi sonucu verilen 40095 tutanak nolu karar üzerine Uzman Denetçi … tarafından düzenlenen bila tarihli ek rapor ile Savcı ve Üye düşünceleri 2. Dairede okunup, ilamın 1 inci maddesinin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yeniden yargılanmasına karar verildi. … sayılı ilamın 1 inci maddesinde Rektör, Rektör Yardımcıları, döner sermaye gelirinin elde edildiği fakültelerin Dekan ve Dekan Yardımcıları ile Başhekim ve Başhekim Yardımcılarına 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda öngörülen orandan (%10) daha fazla oranlarda (%350-400) döner sermaye katkı payı ödenmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının Gerçekleştirme...
Ankara Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı 2011 yılı hesabına ilişkin … sayılı ilamın 1 inci maddesinde tazmin hükmolunan konu hakkında Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile sorumlu tutulan ….’ın …. dilekçesinin Temyiz Kurulu’nca görüşülmesi sonucu verilen 40095 tutanak nolu karar üzerine Uzman Denetçi … tarafından düzenlenen bila tarihli ek rapor ile Savcı ve Üye düşünceleri 2. Dairede okunup, ilamın 1 inci maddesinin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yeniden yargılanmasına karar verildi. … sayılı ilamın 1 inci maddesinde Rektör, Rektör Yardımcıları, döner sermaye gelirinin elde edildiği fakültelerin Dekan ve Dekan Yardımcıları ile Başhekim ve Başhekim Yardımcılarına 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda öngörülen orandan (%10) daha fazla oranlarda (%350-400) döner sermaye katkı payı ödenmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının Gerçekleştirme Görevlisi (Tıp Fakültesi Döner Sermaye Sorumlusu) ….. ile Harcama Yetkilisi (Tıp Fakültesi Dekanı) Prof. Dr. …..’den müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Gerçekleştirme Görevlisi (Tıp Fakültesi Döner Sermaye Sorumlusu) ……’ın ….. dilekçesi ile Temyiz Kuruluna başvurması üzerine Temyiz Kurulunca verilen 40095 tutanak no.lu kararda özetle, yasal mevzuatımızda yer alan “kamu geliri” ve “kamu zararı” tanımlamalarından açıkça görüleceği üzere saat 14:00’den sonra ve tatil günlerinde (mesai dışında) kişilerden tedavi ücreti olarak tahsil edilen ve döner sermaye bütçesine gelir olarak kaydedilen tutarın kamu kaynağını oluşturması nedeni ile bu kaynaktan mevzuata aykırı olarak yapılan ödemelerin kamu zararı niteliğinde olduğu; yöneticilere yapılacak döner sermaye payı ödenmesi için ayrılan gelir getirici katkıya dayanan toplam gelirden % 5-8 oranında kaynak (fon) ayrılmasının bu kaynağın tamamının dağıtılacağı anlamına gelmediği ve bu konuda 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinde öngörülen sınırlamalara uyulması gerektiği; gerek 2547 sayılı Kanun gerekse Yükseköğretim Personel Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 18)’nde katkı payı ödemelerinde doğrudan ve dolaylı katkı ayrımına gidildiği; saat 14.00’ten önce (mesai içinde) yapılan işlemlerde sadece “katkı” ibaresine yer verilirken saat 14.00’ten sonra ve tatil günlerinde (mesai dışında) yapılan işlemlerde “doğrudan katkı” ibaresine yer verilmesi ve Yükseköğretim Personel Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 18)’nin 6 ncı maddesinde doğrudan katkı ifadesinden ne anlaşılması gerektiğine ilişkin hüküm nedeniyle temyiz dilekçesinde belirtilen yönetim, planlama ve koordinasyon gibi faaliyetlerin doğrudan gelir getirici faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilerek rektör ve rektör yardımcıları ile döner sermaye gelirinin elde edildiği fakültelerin dekan ve dekan yardımcıları ile başhekim ve başhekim yardımcılarına yöneticilik (idarecilik) faaliyetleri dolayısıyla kanun hükümlerindeki değişiklikten önceki oranlar üzerinden öd...