Hakediş İmalatlarında Birim Fiyatın Hatalı Alınması: 2014-2016 yılları restorasyon işinde A) N.YF.SNBF.27 poz nolu “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” işine ilişkin yeni birim fiyat analizinde taşıma teknik şartnamesinde belirtilen zorluk katsayının hatalı alınması; Taşıma Teknik Şartnamesinde A kat sayısının ihaleden önce tespit edilmemesi halinde “A = l + 0,25/M (B + D + 2 (C + E) + 3F)” formülüne göre bulunması gerektiği hüküm altına alınmış olmasına rağmen N.YF.SNBF.27 poz nolu “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” işine ilişkin yeni birim fiyat analizinde taşıma teknik şartnamesinde belirtilen formüle aykırı olarak A zorluk katsayının 1 yerine 1,75 olarak alınması konusunda; sorumlularca gönderilen savunmalar ve eki belgeler ile raporun sonuç kısmındaki açıklamalardan analizin toplam birim tutarının 7,032 ton/TL olması gerekirken yükleniciye...
Hakediş İmalatlarında Birim Fiyatın Hatalı Alınması: 2014-2016 yılları restorasyon işinde A) N.YF.SNBF.27 poz nolu “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” işine ilişkin yeni birim fiyat analizinde taşıma teknik şartnamesinde belirtilen zorluk katsayının hatalı alınması; Taşıma Teknik Şartnamesinde A kat sayısının ihaleden önce tespit edilmemesi halinde “A = l + 0,25/M (B + D + 2 (C + E) + 3F)” formülüne göre bulunması gerektiği hüküm altına alınmış olmasına rağmen N.YF.SNBF.27 poz nolu “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” işine ilişkin yeni birim fiyat analizinde taşıma teknik şartnamesinde belirtilen formüle aykırı olarak A zorluk katsayının 1 yerine 1,75 olarak alınması konusunda; sorumlularca gönderilen savunmalar ve eki belgeler ile raporun sonuç kısmındaki açıklamalardan analizin toplam birim tutarının 7,032 ton/TL olması gerekirken yükleniciye 6,01 ton/TL üzerinden ödeme yapıldığı, dolayısıyla kamu zararı yerine yükleniciye …-TL eksik ödeme yapıldığı anlaşıldığından sorgu konusu toplam …-TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi. B) WC temel pabuç, temel kiriş, kolon ve tavan döşemesi için 21.011 poz nolu düz kalıp kullanıldığı halde 21.017/1 nolu plywood kalıp pozundan ödeme yapılması; 21.017/1 poz nolu “Plywood (film kaplı) ile yapılan düz yüzeyli çıplak beton ve betonarme kalıbı (hiçbir kaplama malzemesi ve boya yapılmayacak beton ve betonarme yüzeylere)” işinin tarifinde “21 mm kalınlığında plywood (film kaplı) suni tahtalarla beton suyunu sızdırmayacak şekilde kalıp yüzeyi teşkili” olduğu ifade edilmektedir. Söz konusu işe ait fotoğrafların ve metraj cetvellerinin incelenmesi sonucunda ise poz tanımıyla hiç ilgisi olmayan, klasik beton kalıp kullanılarak yapılan ve üzerine sıva ve boya uygulamalarının yapıldığı görülen WC temel pabuç, temel kiriş, kolon ve tavan döşemesi için 21.017/1 nolu pozdan ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Sorumlular tarafından gönderilen savunmada 21.017/1 nolu pozun sehven hakedişte yer aldığını, söz konusu imalatın bir sonraki hakedişte 21.011 nolu düz kalıp pozundan ödeneceğini ve 21.017/1 poz no ile ödenen tutarın düşüleceğini belirtmişler ise de söz konusu hatanın düzeltildiğine veya fazla ödemenin tahsil edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belge sunmamışlardır. Sorumluların kamu zararı hesabında % 18 KDV hesaplanmaması gerektiği yönündeki savunmalarıyla ilgili olarak hakediş ödemesine esas ilişikli ödeme emrine ekli belgelere bakıldığında yükleniciye KDV ödenmediği tespit edilmiştir. Diğer taraftan sorumlular sorguda 21.011 nolu düz kalıp pozunun 2013 yılı birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmış ise de yaklaşık maliyet aşamasında 2013 birim fiyatları ile oluşturulan toplam tutarın, 2014 birim fiyatlarına güncellenerek belirlendiğini, doğrudan 2013 birim fiyatlarının kullanılmadığını, uygulama aşamasında yeni birim fiyat analizi oluşturulurken yüklenicinin teklif ettiği birim fiyatlar ve benzer poz için teklif edilen kar oranı kullanılarak h...