" " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2015 tarihli ve 2015/160 Esas - 2015/165 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22/02/2021 tarihli ve 2016/6496 Esas - 2021/938 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'ar TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 22/02/2022 tarihinde...
1. Hukuk Dairesi 2021/2429 E. , 2022/1415 K. " " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2015 tarihli ve 2015/160 Esas - 2015/165 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22/02/2021 tarihli ve 2016/6496 Esas - 2021/938 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'ar TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.