.......... Müdürlüğü’nce asfalt plent tesisine idari para cezası kesilmesi ve bu cezanın belediye bütçesinden ödenmesiyle ilgili olarak; .......... Müdürlüğü’nün ...... tarihli yazısında, 26.04.2012 tarih ve 5491 sayılı Kanunla değişik 2872 sayılı Çevre Kanunu 20/b maddesi gereğince idari yaptırım uygulandığı görülmektedir. Sorumlular savunmada ödenen cezanın .......... Müdürlüğünün yazısı ve eki idari yaptırım tutanağında da belirtildiği üzere “………. Belediyesi " tüzel kişiliğine verilmiş bir ceza olduğunu, cezanın kesilmesine yol açan duruma kendilerinin sebep olmadıklarını belirtmişlerdir. Bu itibarla; .......... Müdürlüğü’nce asfalt plent tesisine idari para cezası kesilmesi ve bu cezanın belediye bütçesinden ödenmesi konusunda, savunma uyarınca alınan cezanın idare olmanın bir riski olarak kabul edilmesi gerekeceğinden sorumluların 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesi uyarınca...
İdari para cezası .......... Müdürlüğü’nce asfalt plent tesisine idari para cezası kesilmesi ve bu cezanın belediye bütçesinden ödenmesiyle ilgili olarak; .......... Müdürlüğü’nün ...... tarihli yazısında, 26.04.2012 tarih ve 5491 sayılı Kanunla değişik 2872 sayılı Çevre Kanunu 20/b maddesi gereğince idari yaptırım uygulandığı görülmektedir. Sorumlular savunmada ödenen cezanın .......... Müdürlüğünün yazısı ve eki idari yaptırım tutanağında da belirtildiği üzere “………. Belediyesi " tüzel kişiliğine verilmiş bir ceza olduğunu, cezanın kesilmesine yol açan duruma kendilerinin sebep olmadıklarını belirtmişlerdir. Bu itibarla; .......... Müdürlüğü’nce asfalt plent tesisine idari para cezası kesilmesi ve bu cezanın belediye bütçesinden ödenmesi konusunda, savunma uyarınca alınan cezanın idare olmanın bir riski olarak kabul edilmesi gerekeceğinden sorumluların 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesi uyarınca kasıt, kusur veya ihmallerinin bulunmadığı anlaşıldığından kamu zararı oluşmadığına ve ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.