…………. İş Ortaklığı yükleniminde yapımı devam eden “………….” işi'ne ait hakediş ödemelerinde; A) 23.202 poz numaralı “İşl. Dekore Edilmiş Demirden Parmaklık v.b Dekoratif İmalat Yapılması” imalatının, projesinde P1 75*60 cm ve P2 145*80 cm olarak öngörülmesine rağmen P1’in yerinde 50*50 cm, P2’nin ise 117*70 cm ölçülerinde yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, B) 26.210/MK poz numaralı “4 cm Andezit Plaklarla Döşeme Kaplaması Yapılması” imalatının yerinde 3 cm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, C) Y.23.220 poz numaralı “Demir Borudan Kaynakla Korkuluk Yapılması, Yerine Konulması” imalatının et kalınlığı, projesinde Q76 için 3 mm olarak öngörülmesine rağmen yerinde 2,5 mm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, D) İlk projesinde 1 adet olarak öngörülen 174.712 poz numaralı “200 lt.lik Çelikten Kapalı, Diyaframlı Genleşme Deposu” imalatının, iş artışı...
ŞARTNAMEYE UYMAYAN İMALAT …………. İş Ortaklığı yükleniminde yapımı devam eden “………….” işi'ne ait hakediş ödemelerinde; A) 23.202 poz numaralı “İşl. Dekore Edilmiş Demirden Parmaklık v.b Dekoratif İmalat Yapılması” imalatının, projesinde P1 75*60 cm ve P2 145*80 cm olarak öngörülmesine rağmen P1’in yerinde 50*50 cm, P2’nin ise 117*70 cm ölçülerinde yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, B) 26.210/MK poz numaralı “4 cm Andezit Plaklarla Döşeme Kaplaması Yapılması” imalatının yerinde 3 cm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, C) Y.23.220 poz numaralı “Demir Borudan Kaynakla Korkuluk Yapılması, Yerine Konulması” imalatının et kalınlığı, projesinde Q76 için 3 mm olarak öngörülmesine rağmen yerinde 2,5 mm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, D) İlk projesinde 1 adet olarak öngörülen 174.712 poz numaralı “200 lt.lik Çelikten Kapalı, Diyaframlı Genleşme Deposu” imalatının, iş artışı kapsamında 1 adet daha yapılacağı belirtilmesine rağmen yerinde 1 adet bulunması; 193.201 poz numaralı “Q140 Çift Cidarlı Paslanmaz Çelik Baca” imalatının ise 6 metre olarak öngörülmesine rağmen yerinde 1 metre uzunlukta yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, E) Y.18.461/051B poz numaralı “2 mm Kalınlıkta PVC Esaslı Jeomembran ile Su Yalıtımı Yapılması” imalatının, projesinde 2 mm olarak öngörülmesine rağmen yerinde 1,5 mm kalınlıkta yapılmış olması nedeniyle oluşan …………. TL, Olmak üzere toplam …………. liralık kamu zararının …………. no.lu banka dekontu ile tamamının yüklenicisinden rızaen tahsil edilmek suretiyle ilişiği giderildiği anlaşıldığından, tahsilatın ilama dercinin uygun olacağına, (Üye ………….’ın; “Yapılmayan/eksik imalat bedellerinin yersiz ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verenler hakkında gerekli işlemlerin yapılması için ayrıca Bakanlığına yazılması da gerekir.” şeklindeki ilave görüşüyle) oybirliğiyle, Karar verildi.