Konu: Üniversite’de 5510 sayılı Kanun'a tabi aylıksız izinli olan personelin bir yılı aşan süreler için genel sağlık sigortası primlerinin ödenmesi. 124 sayılı İlamın 4’üncü maddesiyle; Üniversite’de 5510 sayılı Kanun'a tabi aylıksız izinli olan personelin 1 yılı aşan süreler için genel sağlık sigortası primlerinin ödenmesi nedeniyle oluşan toplam ... TL kamu zararının, (Denetçi sorgusu üzerine) tahsil edilen ... TL kısmı için ilişilecek bir husus kalmadığına, kalan ve tahsil edilmemiş olan ... TL’ nin ise sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi, kararı verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Daire İlamı 4’üncü maddesi hükmünde “Gerçekleştirme Görevlisi” sıfatıyla sorumlu tutulmuş olanlar; ... ve ... göndermiş oldukları aynı metne dayalı ve ortak imzalı dilekçede (Dosya No: 53583) özet olarak; Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ... TL iade ettiğini, iade olmayan ... TL’nin neden iade...
Konu: Üniversite’de 5510 sayılı Kanun'a tabi aylıksız izinli olan personelin bir yılı aşan süreler için genel sağlık sigortası primlerinin ödenmesi. 124 sayılı İlamın 4’üncü maddesiyle; Üniversite’de 5510 sayılı Kanun'a tabi aylıksız izinli olan personelin 1 yılı aşan süreler için genel sağlık sigortası primlerinin ödenmesi nedeniyle oluşan toplam ... TL kamu zararının, (Denetçi sorgusu üzerine) tahsil edilen ... TL kısmı için ilişilecek bir husus kalmadığına, kalan ve tahsil edilmemiş olan ... TL’ nin ise sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi, kararı verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Daire İlamı 4’üncü maddesi hükmünde “Gerçekleştirme Görevlisi” sıfatıyla sorumlu tutulmuş olanlar; ... ve ... göndermiş oldukları aynı metne dayalı ve ortak imzalı dilekçede (Dosya No: 53583) özet olarak; Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ... TL iade ettiğini, iade olmayan ... TL’nin neden iade olmadığı hakkında 05.07.2023 tarih ve 524835 sayılı yazı ile gerekçe öğrenilmek istendiğini, konu ile ilgili resmi yazışmaların, bordrolar ve iade edilen tutarın muhasebe işlem fişinin ekte (temyiz dilekçesi ekinde) gönderildiği, Bu gerekçeler çerçevesinde sorgu konusuna (İlam hükmüne) ilişkin savunmalarının kabulüne karar verilmesini arz ve talep ettiğini, ifade etmişlerdir. BAŞSAVCILIK MÜTALAASI Başsavcılığın, Daire İlam hükmünde “Gerçekleştirme Görevlisi” sıfatıyla sorumlu tutulmuş olanlar; ... ve ...’ ın göndermiş oldukları aynı metne dayalı ve ortak imzalı dilekçe ile ilgili mütalaasında; Daire İlam hükmü ve temyiz dilekçesi özetlendikten sonra, “… Sayıştay'ın tazmin kararı vermesi, hukuka aykırılığın müeyyidesi mahiyetinde olduğu için kamu zararına yol açan sorumlular hakkında verilmektedir. Bu nedenle söz konusu tutarın ahiz konumunda olan Sosyal Güvenlik Kurumundan yazıyla talep edilmesi, herhangi bir tahsilat gerçekleşmediği takdirde sonuca etkili olmamaktadır. Bu nedenle talebin reddedilerek, ilam hükmünün tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır. Arz ederim.” Denilmektedir. “Gerçekleştirme Görevlisi” sıfatıyla sorumlu tutulmuş olan Kazım KAHRAMAN’ ın göndermiş olduğu temyiz dilekçesi ile ilgili mütalaasında; Daire İlam hükmü ve temyiz dilekçesi özetlendikten sonra, “… Hüküm tarihinden sonra yapılan ve ilamın infazı mahiyetindeki … TL tahsilata ilişkin Kurulca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Diğer taraftan, hüküm tarihinden önce yapılan ... TL tutarındaki tahsilata ilişkin belgelerin tetkiki temyiz konusu olmadığından talep hakkında Kurulca yapılacak bir işlem bulunmadığı, tahsilata ilişkin 2022 yılına ait muhasebe işlem fişlerinin yargılamanın iadesini gerektirecek nitelikte görüldüğü takdirde, bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir. Arz ederim.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 124 sayılı İlamın 4’üncü maddesiyle; 5510 sayılı Kanun'a tabi aylıksız izinli olan personelin 1 yılı aşan süreler iç...