Konu: Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dâhil 1 inci dereceli Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosunda bulunan kişiye özel hizmet tazminatının fazla ödenmesi. 1- 92 sayılı İlamın 7/A maddesi ile; Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dâhil 1’inci dereceli Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosunda bulunan ...’a özel hizmet tazminatının mevzuatta belirlenen sınırın üzerinde ödendiği gerekçesiyle ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu hüküm Temyiz Kurulu’nun 03.05.2023 tarih ve 54939 tutanak numaralı Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu kez, karar düzeltme kanun yoluna başvuran Harcama Yetkilisi ... tarafından gönderilen karar düzeltilmesi talebine ilişkin dilekçede özetle; ... Belediye Başkanlığı; Sayıştay Başkanlığı tarafından 2020 yılı Mali Denetimine tabi tutulmuş, yapılan denetim sonucunda, Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil 1.dereceli Kent Tarihi ve...
Konu: Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dâhil 1 inci dereceli Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosunda bulunan kişiye özel hizmet tazminatının fazla ödenmesi. 1- 92 sayılı İlamın 7/A maddesi ile; Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dâhil 1’inci dereceli Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosunda bulunan ...’a özel hizmet tazminatının mevzuatta belirlenen sınırın üzerinde ödendiği gerekçesiyle ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu hüküm Temyiz Kurulu’nun 03.05.2023 tarih ve 54939 tutanak numaralı Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu kez, karar düzeltme kanun yoluna başvuran Harcama Yetkilisi ... tarafından gönderilen karar düzeltilmesi talebine ilişkin dilekçede özetle; ... Belediye Başkanlığı; Sayıştay Başkanlığı tarafından 2020 yılı Mali Denetimine tabi tutulmuş, yapılan denetim sonucunda, Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil 1.dereceli Kent Tarihi ve Tanıtım Müdürlüğü kadrosunda bulunan aynı zamanda Şehir Plancısı unvanını haiz şahsıma ilişkin olarak; 92 sayılı ilam, 52283 dosya numaralı ve 54940 Tutanak numarası ile işlem gören kararın 7/A Maddesinde Özel Hizmet tazminatının %155 olarak ödenmesi gerekirken %160 olarak ödenmesi nedeni ile fazla ödenen ... TL. ve yan ödemenin 2500 puan (600+500+1400) ödenmesi gerekirken 3600 (2200+1400) puan ödenmesinden dolayı da ... TL. kamu zararı oluştuğu ve tazminine karar verildiği; özetle özel hizmet tazminatının mevzuatta belirlenen sınırın üzerinde ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü kurulduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12. maddesinin birinci fıkrasında, kamu görevlilerinin kamu hizmetinin sunumunda kullanılan her türlü kamu malını koruma yükümlülükleri; aynı maddenin ikinci fıkrasında ise koruma ve hizmete hazır bulundurmak zorunda bulundukları bu mallara verdikleri zararın rayiç bedel üzerinden tahsil edileceği; son fıkrasında da, anılan zararın tahsil usulü düzenlendiği, Dolayısıyla, parasal hak ödemesini düzenleyen mevzuatın yorumunda hataya düşülerek memurlara fazla ödeme yapılması suretiyle oluşan kamu zararının, münhasıran kamu mallarına verilen zararın tahsil usulünü düzenleyen 12. madde kapsamında tahsilinin mümkün olmadığı, Yine 5018 sayılı Kanunun "Kamu zararı" başlıklı 71. maddesinde, "Kamu zararı, mevzuata aykırı karar, işlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır. Kamu zararının belirlenmesinde; a) İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması, b) Mal alınmadan, iş veya hizmet yaptırılmadan ödeme yapılması, c) Transfer niteliğindeki giderlerde, fazla veya yersiz ödemede bulunulması, d) iş, mal veya hizmetin rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla alınması veya yaptırılması, e) idare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması, f) (5436 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin c/9 fıkrası ile çıkarılan bend) g) Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması, Esas alınır. Kontrol, denetim, inceleme, kesin hükme bağlama veya yargı...