239 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; ... Kaynağı-... Arası ... Yapım İşi’nde işin devamı sırasında ... B01.200 ve ... B01.100 poz no.lu iş kalemi miktarlarında %20’yi aşan artışların meydana geldiği ve artış bedellerinin sözleşme bedelinin %1’ini geçtiği halde mevzuata aykırı olarak revize birim fiyatların hesaplanmaması ve bu iş kalemlerinin tamamı için sözleşme fiyatı üzerinden ödeme yapılması suretiyle oluşan toplam ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü 29.06.2022 tarih ve 52258 Tutanak (36267 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu hükme karşı 49479 sayılı dosya kapsamında karar düzeltme talebinde bulunan sorumlu ... (Kontrol müh.-Şube Müd. Sorumlusu) tarafından gönderilen karar düzeltme dilekçesinde özetle; KONU: ... ihale kayıt nolu “... Kaynağı-... Arası ... Yapım İşi” nde iş kalemi miktarlarında %20'yi aşan artışların...
Konu: Revize Birim Fiyat 239 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; ... Kaynağı-... Arası ... Yapım İşi’nde işin devamı sırasında ... B01.200 ve ... B01.100 poz no.lu iş kalemi miktarlarında %20’yi aşan artışların meydana geldiği ve artış bedellerinin sözleşme bedelinin %1’ini geçtiği halde mevzuata aykırı olarak revize birim fiyatların hesaplanmaması ve bu iş kalemlerinin tamamı için sözleşme fiyatı üzerinden ödeme yapılması suretiyle oluşan toplam ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü 29.06.2022 tarih ve 52258 Tutanak (36267 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Bu hükme karşı 49479 sayılı dosya kapsamında karar düzeltme talebinde bulunan sorumlu ... (Kontrol müh.-Şube Müd. Sorumlusu) tarafından gönderilen karar düzeltme dilekçesinde özetle; KONU: ... ihale kayıt nolu “... Kaynağı-... Arası ... Yapım İşi” nde iş kalemi miktarlarında %20'yi aşan artışların meydana geldiği ancak artışların sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat revize edilirken bu iş kaleminin yüzde yirmi artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılmayarak, ilgili firmaya fazladan ödeme yapıldığı, kamu zararına neden olunduğuna ilişkin ilgili Sayıştay Temyiz Kurulu Başkanlığının 29.06.2022 tarih ve 52258 sayılı kararının karar düzeltme talebine ilişkin olduğu, AÇIKLAMALAR: Öncelikle kurumun 2560 sayılı İSKİ kanun ve mevzuatına göre su ve kanalizasyona ilişkin hizmetleri yerine getiren bir kamu kurumu olduğu, kurumun ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde çok geniş bir alanda su ve kanalizasyona ilişkin hizmetleri yerine getirdiği, ... İli ... İlçesi Mahallelerinde içme suyu teminini sağlamak ve kesintisiz su hizmeti vermek kapsamında yüklenici ...- ... ... İNŞ. NAK.TAAH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI tarafından ihale dokümanı gereğince işin yapıldığı, İşin tamamlanmasına müteakip teminat ve kesintilerin de kurumca iade edildiği, sözleşme konusu işin yapılmasında kurumca keşif artışı uygulandığı, keşif artışı ile yine ihale konusuna ilişkin olarak sonradan çıkan işlerin yükleniciye yaptırıldığı, kurumun ivedi olarak yapılması gereken işlemleri olduğundan sözleşme gereğince yapım işlerinde keşif artışı usulü uygulanarak yapım işlerin tamamlandığı, elbette ki iş artışı yani keşif artışı kapsamında gerçekleştirilen bu durumun kamu zararına neden olmadığı gibi bilakis kamu yararına sonuçlar doğurduğu, Çünkü hem ihale yapılmasına ilişkin masraflar ve emeklerin harcanmadığı hem de yeni bir ihale yapılması aşamasında kamu hizmetlerinin aksamadan yürütülmesinin sağlandığı, ayrıca yeni bir ihale yapıldığı zaman önceki ihaledeki birim fiyat veya götürü bedellerin aynı olmayacağının bir gerçek olduğu, inşaat maliyetleri sürekli arttığından keşif artışı ile yükleniciye iş yaptırılmasının kamu menfaatine olan bir durum olduğu, bu hususta bir kamu zararına neden olunmadığı, Keşif artışı yapıldıktan sonra keşif artışına göre yükleniciye ihale kapsamındaki işler yaptırılmış old...