Konu: Yapım işinde fiyat farkı hesaplanırken ödenek dilimi ve iş programına uyulmaması 94 sayılı İlamın 8. Maddesinin B bendiyle tazminine hükmolunan ... TL ile ilgili olarak; 28.03.2018 tarih ve 44264 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. Maddesiyle; “… Yer teslimindeki işgaller ile 1. fesih sürecinde ve fen noktasında çalışılamayan dönemde imalat yapılıp yapılmadığının araştırılmasını teminen BOZULARAK, dairesine tevdiine, oybirliği ile,” karar verilmesi üzerine; 359 sayılı EK İlam ile, ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde bulunan, ... TL ihale bedelli ... Parkı İnşaatı İşi’nde fiyat farkı hesaplanırken ödenek dilimi ve iş programına uyulmaması neticesinde Dairesince ısrar edilerek ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 29.01.2020 tarih ve 47182 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama...
Konu: Yapım işinde fiyat farkı hesaplanırken ödenek dilimi ve iş programına uyulmaması 94 sayılı İlamın 8. Maddesinin B bendiyle tazminine hükmolunan ... TL ile ilgili olarak; 28.03.2018 tarih ve 44264 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. Maddesiyle; “… Yer teslimindeki işgaller ile 1. fesih sürecinde ve fen noktasında çalışılamayan dönemde imalat yapılıp yapılmadığının araştırılmasını teminen BOZULARAK, dairesine tevdiine, oybirliği ile,” karar verilmesi üzerine; 359 sayılı EK İlam ile, ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde bulunan, ... TL ihale bedelli ... Parkı İnşaatı İşi’nde fiyat farkı hesaplanırken ödenek dilimi ve iş programına uyulmaması neticesinde Dairesince ısrar edilerek ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 29.01.2020 tarih ve 47182 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan … (Park Bahçeler Müdürü), gerçekleştirme görevlisi ...(Mimar), diğer sorumlular … (Motor Teknisyeni), … (Makina Mühendisi), … (Elektrik-Elektronik Mühendisi) ile …’nın (Harita Teknikeri) göndermiş oldukları aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçelerinde özetle; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar Hakkında Kararın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7. maddesinde; “(4) 4735 sayılı kanunun 10 uncu maddesinde belirtilen mücbir sebep hallerinin gerçekleşmesi veya sözleşmenin ifasının idareden kaynaklanan nedenlerle gecikmesi nedeniyle yükleniciye süre uzatımı verilmiş olması halinde, gerçekleştirilmesi gereken aya göre iş kalemleri ya da iş grupları için uzatılan süre içinde ve bu süreye göre revize edilen iş programına uygun olarak fiyat farkı hesaplanır. Bu kapsamda revize edilen iş programına yüklenicinin kusuru nedeniyle uyulmadığı taktirde ikinci fıkraya göre işlem yapılır.” Denildiğini, İş programı ve ödenek dilimlerinin hatalı hazırlanması fiyat farklarının da yanlış hesaplanmasına sebep olduğunu, İdareden kaynaklı sebeplerden dolayı yer teslimindeki işgaller, fen noktasında çalışılamayan dönem ile 1. fesih sürecindeki imalatlar yapılamadığı için revize iş programında ödenek dilimlerinin sıfır olarak alınması ve fazlalığın diğer aylara aktarılması gerektiğini, İdareden kaynaklı sebeplerden dolayı; yer teslimindeki işgaller, fen noktasında çalışılamayan dönem ile 1. Fesih sürecindeki imalatların yapılamadığının ispatının aşağıda açıklandığını, Sözleşmeye göre ödeneklerin 2012 yılı için … TL (%20) , 2013 yılı için … TL (%80) olacak şekilde ayrıldığını, iş programının da buna göre hazırlandığını, ancak, Sözleşme tarihi olan 07.12.2012 tarihi fen noktasında çalışılamayan döneme denk gelmesine rağmen, yer tesliminin yapıldığını, İşyeri teslim tarihi olan 17.12.2012 tarihi de fen noktasında çalışılamayan döneme denk gelmesine rağmen, yer tesliminin yapıldığını, ancak idareden kaynaklı sebeplerle inşaat sahası (... parkının yapılacağı alan) imalata hazır olmadığından iş ...