Konu: Hizmet alımı işi kapsamında, brüt ücretlerdeki artışlara bağlı olarak yüklenici tarafından ödenen sigorta priminde dönemler itibariyle meydana gelen azalışların, asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması. 1- 87 sayılı İlamın 24-A maddesi ile, 06.07.2017 tarihinde ... İhale Kayıt Numarası ile ihale edilen ve yüklenicisi ... Temizlik Hiz.Tur. İnş. Bilg. Yaz. Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. olan ... -TL sözleşme bedelli “... Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü 26 Aylık Personel Hizmet Alımı İşi” kapsamında, brüt ücretlerdeki artışlara bağlı olarak yüklenici tarafından ödenen sigorta priminde dönemler itibariyle meydana gelen azalışların, asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması neticesinde oluşan ...-TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi ..., ..., ..., ..., ilamın 24 A, B ve C maddeleri için ortak...
Konu: Hizmet alımı işi kapsamında, brüt ücretlerdeki artışlara bağlı olarak yüklenici tarafından ödenen sigorta priminde dönemler itibariyle meydana gelen azalışların, asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması. 1- 87 sayılı İlamın 24-A maddesi ile, 06.07.2017 tarihinde ... İhale Kayıt Numarası ile ihale edilen ve yüklenicisi ... Temizlik Hiz.Tur. İnş. Bilg. Yaz. Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. olan ... -TL sözleşme bedelli “... Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü 26 Aylık Personel Hizmet Alımı İşi” kapsamında, brüt ücretlerdeki artışlara bağlı olarak yüklenici tarafından ödenen sigorta priminde dönemler itibariyle meydana gelen azalışların, asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması neticesinde oluşan ...-TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi ..., ..., ..., ..., ilamın 24 A, B ve C maddeleri için ortak olarak hazırladıkları aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle: “Sayıştay Başkanlığınca 2018 yılı denetimleri kapsamında gerçekleştirilen “... Belediyesi Sosyal Yanlım İşleri Müdürlüğü 26 Aylık Personel Hizmet Alımı”, işine dair yapılan sorgulamaya istinaden 2018-46355051-126 sayı ve 06.05.2019 tarihli düzenlenen dosyadaki 24. sorgu maddesinin A, B ve C bentlerinde geçen hükümlere göre oluştuğu belirtilen kamu zararı iddiasının sebepleriyle birlikte ortadan kaldırılmasına ve Sayıştay 5. Daire tarafından hazırlanarak kamu zararı miktarının ilgililer tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesini karara bağlayan 19.06.2020 tarih ve 87 numaralı ilam dosyasına yönelik aşağıda belirtilen neden ve gerekçelerle itiraz edildiği: 1) Bahsi geçen Sayıştay Başkanlığı inceleme dosyasındaki 24. Maddenin B bendinde üzerinde durulan saat ücreti karşılığında çalıştırılmış personele Yüksek Hakem Kurulunun 21.02.2018 tarih ve 370 sayılı yazıyla karara bağladığı Toplu İş Sözleşmesi’nin ilgili maddelerinden yararlandırılarak yapılan sendikal ödemeler özelinde “... Belediyesi Sosyal Yarlım İşleri Müdürlüğü 26 Aylık Personel Hizmet Alımı ” işinin Mayıs 2019 dönemini için düzenlenen 22. hakediş dosyası da dahil olmak üzere işin tamamlanmasına kadar geçen süre zarfındaki tüm hakediş dosyalarında sendikal fiyat farkı oluşturan kalemlerin hesaplamalardan çıkarıldığı, Bu hususta tedbir ve delil olması maksadıyla yüklenici ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yazılan ... tarih ve ... sayılı kurum dışı yazının Ek-1'de sunulduğu, 2) Mezkur 24. Maddenin A bendinde ifade bulan personel brüt ücretlerindeki artışa istinaden yüklenici tarafından ödenen sigorta primlerinde zamanla meydana gelen azalışın asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmamasından; B bendinde haftalık çalışma süresinin tamamını idarece belirlenen işyerinde geçirmediği söylenen saat ücretli çalışan personellerin sendikal ödemelerden faydalandırılmasından; C bendinde belirtilen sendikal fiyat farklarındaki hatalı hesaplamalardan kaynaklandığı söylenip 2018 yılı boyunca oluştuğu iddia edilen toplam kamu zararıyla bir...