Kesin teminatın ve ihale açık arttırma bedelinin tahsil edilmemesi. 27 sayılı İlamın 1/c maddesiyle; ... ili, Merkez İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Belediye Pasajı, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan (… pazarındaki) Otopark, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Kırsal Terminal ve ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Orta Blok olarak adlandırılan yerlerin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri kapsamında açık ihale usulüyle kat karşılığı ihale edilmesi işinde; Yükleniciden alınması gereken ... TL açık arttırma bedelinin sözleşmenin imzalanması aşamasında, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle gelir kaydedilmesi gereken ... TL tutarındaki kesin teminatın ise, sözleşmenin uygulanmasından önce yükleniciden tahsil edilmemesinden kaynaklanan toplam (... + ...) ... TL kamu zararının, gerek belediye alacaklarının takip ve tahsilinden gerekse mevzuata...
Kesin teminatın ve ihale açık arttırma bedelinin tahsil edilmemesi. 27 sayılı İlamın 1/c maddesiyle; ... ili, Merkez İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Belediye Pasajı, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan (… pazarındaki) Otopark, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Kırsal Terminal ve ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Orta Blok olarak adlandırılan yerlerin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri kapsamında açık ihale usulüyle kat karşılığı ihale edilmesi işinde; Yükleniciden alınması gereken ... TL açık arttırma bedelinin sözleşmenin imzalanması aşamasında, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle gelir kaydedilmesi gereken ... TL tutarındaki kesin teminatın ise, sözleşmenin uygulanmasından önce yükleniciden tahsil edilmemesinden kaynaklanan toplam (... + ...) ... TL kamu zararının, gerek belediye alacaklarının takip ve tahsilinden gerekse mevzuata uygun olarak muhasebeleştirilmesinden yetkili ve sorumlu kılınan Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) ...'ye münferiden ödettirilmesi kararı verilmiştir. Bu karar üzerine “Muhasebe Yetkilisi” sıfatıyla Sorumlu tutulan ...’nin İlam hükmüne itirazen Avukatı tarafından yapılan başvuru üzerine, Temyiz Kurulu tarafından 04.10.2023 tarih ve 55797 tutanak sayılı İlam ile temyiz talebi reddedilerek Daire İlam hükmü tasdik edilmiş ve bunun üzerine de sorumlu adına Avukatı tarafından -karar düzeltilmesi- talepli dilekçe gönderilmiştir. KARAR DÜZELTİLME DİLEKÇESİ ... adına vekili Av. ... (Dosya No: 51571) tarafından gönderilen (duruşma talepli) karar düzeltme dilekçesinde; Temyiz Kurulu tarafından 04.10.2023 tarih ve 55797 sayılı karar ile temyiz taleplerinin reddedildiği, bu kararın eksik incelemeye tabi olduğu ve karar düzeltme talebinde bulunduğu, Temyiz dilekçesi ve ek dilekçede detaylıca açıklandığı üzere ihtilafa konu olayın Yüklenicisi ... Ltd. Şti Yetkilisi ... tarafından, ... Belediye Başkanlığı Mali İşler Müdürlüğüne ... Başkonsolosluğu’ndan ... tarihli ihtarname keşide edilerek işin tasfiyesinin istendiği, Bu doğrultuda ... Belediyesine müzekkere yazılmasını talep etmelerine rağmen söz konusu ihtarın (metninin), dosyaya kazandırılmadığı gibi işin tasfiyesi sonucunda kamu zararının kalıp kalmadığının da araştırılmadığı, varsayıma dayalı olarak müvekkilinin sorumlu tutulmasının genel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, Temyiz Kurulu’nun bu hususu, son merci olarak gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırarak detaylıca inceletmesini talep ettiklerini, Yine yukarıda ki açıklamalara ek olarak; Kararda her ne kadar ... TL kambiyo senedinin belediye kasasına girmediği belirtilse de, bu durumun da hatalı olduğu, çünkü zaten belediye kasasında olan yükleniciye ait başka hakkediş (tutarının) yüklenicinin talebi ile kendisine ödenmeden doğruca bu iş için teminat hesabına aktarıldığı, iş bu sebeplerle ... TL’lik açık arttırma bedeli tahsil edildiği, Son olarak teminat için verilen kambiyo senetlerinin Hukuk Birimince takibe konulduğu, ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyanın akı...