Konu: Sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanıp uygulanmayacağı 1. 26 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, ... Elektrik Üretim A.Ş.- $... San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişiminin yükleniminde bulunan “Çevre Entegre Tesisinin Yapılması 15 Yıl Süre ile İşletilmesi, Bu Süre Boyunca Oluşan Gelirin Toplam Cirosundan İdareye Pay Verilmesi ve İşin Sonunda Tesislerin Bila Bedel Devredilmesi İşi” kapsamında sözleşmesinde belirtilen süre içerisinde faaliyete geçmemiş olan LFG tabanlı elektrik üretim tesisi için yine sözleşmesinde öngörülen süre içerisinde gecikme cezasının kesilmemesi sonucunda oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: çevre koruma ve kontrol dairesi başkanları, çevre koruma ve ilaçlama şube müdürü. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Çevre Koruma ve Kontrol...
Konu: Sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanıp uygulanmayacağı 1. 26 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, ... Elektrik Üretim A.Ş.- $... San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişiminin yükleniminde bulunan “Çevre Entegre Tesisinin Yapılması 15 Yıl Süre ile İşletilmesi, Bu Süre Boyunca Oluşan Gelirin Toplam Cirosundan İdareye Pay Verilmesi ve İşin Sonunda Tesislerin Bila Bedel Devredilmesi İşi” kapsamında sözleşmesinde belirtilen süre içerisinde faaliyete geçmemiş olan LFG tabanlı elektrik üretim tesisi için yine sözleşmesinde öngörülen süre içerisinde gecikme cezasının kesilmemesi sonucunda oluşan toplam ... TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: çevre koruma ve kontrol dairesi başkanları, çevre koruma ve ilaçlama şube müdürü. Temyiz Dilekçesi Daire Kararında harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı), ... (Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı), ... (Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı) ile gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (Çevre Koruma ve İlaçlama Şube Müdürü) vekili Av.... tarafından yapılan temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya esas dilekçede özetle: Daire Kararının 1’inci maddesinin Kaldırılması talep edildiği, II- Daire Kararının Kaldırılmasını gerektiren hukuki gerekçeler: Tazmin hükmünün dayanağını “Çevre Entegre Tesisinin Yapılması 15 Yıl Süre ile işletilmesi bu süre boyunca oluşan gelirin toplam cirosundan idareye pay verilmesi ve işin sonunda tesislerin bila bedel devredilmesi işi”nde ... Düzenli depolama sahasında bulunan LFG tabanlı Elektrik üretim tesisinin sözleşmede belirtilen sürede faaliyete başlamamasına rağmen gecikme cezası uygulanmamasının oluşturduğu, Tazmin kararının, sözleşme hukukunu düzenleyen mevzuat, sözleşmenin diğer hükümleri, söz konusu işin entegre bir çevre projesi olduğu, Çevre mevzuatı ve Enerji Piyasası mevzuatı göz ardı edilerek verildiği, Söz konusu ... Entegre Çevre Projesi işine ait sözleşmenin 2.maddesinde işin konusunun: “Tüm katı atıkların daha etkin bir şekilde toplanabilmesi için gereken mobil aktarma istasyonlarının kurulumu ve işletilmesi, aktarma istasyonlarına gelen atıkların Mevcut Katı Atık Sahasına taşınması, depolanacak atık miktarının azaltımı ve ekonomiye geri kazandırılması için Mekanik Ayrıştırma Tesisinin kurulması, Atıktan Türetilmiş Yakıt geçişli bileşenlerden ATY (RDF) atık üretimi için ATY Hazırlama Tesisinin kurulması, Gazifikasyon (Gazlaştırma-Yakma) tesisi kurulması, organik bileşeni yüksek atıkların çürütme reaktörlerine (Anaerobicdigestion/fermatation) alınarak; biyogaza dönüştürecek tesisin kurulması, proseslerin kullanımı dışında kalan atıkların Yeni Katı Atık Düzenli Depolama Sahasına taşınması, mevcut sahaların (Mevcut Katı Atık Sahası ve Yeni Katı Atık Düzenli Depolama Sahası) işletilmesi ve düzenli depolama sahasının rehabilitesi, Katı Atık, Düzenli Depolama sahasında oluşan LFG (deponi gazı) toplanması, gazlaştırılması ve tüm bu süreçler...