Konu: İş’le ilgili projede yer alan 15.125.1007 poz numaralı “32 mm’ye kadar kırma taş temin edilerek, elle serme, sulama ve sıkıştırma yapılması” imalatının gerçekleştirilmemesi ve söz konusu imalatta yer alan “kırma taş” malzemesi yerine, stabilize malzeme kullanılmasına rağmen, kırma taş dolgu işlemi gerçekleştirilmiş gibi ödeme yapılamayacağı hk. 138-2 sayılı İlamla; Üniversitenin … Yapımı İşine” ilişkin A1, A2 ve B blok kazı dolgu işleri ile ilgili hak ediş eki belge ve fotoğrafların incelenmesi neticesinde; projede yer alan 15.125.1007 poz numaralı “32 mm’ye kadar kırma taş temin edilerek, elle serme, sulama ve sıkıştırma yapılması” imalatının gerçekleştirilmemesi ve söz konusu imalatta yer alan “kırma taş” malzemesi yerine, stabilize malzeme kullanılmasına rağmen, kırma taş dolgu işlemi gerçekleştirilmiş gibi ödeme yapılması suretiyle, ... TL kamu zararı oluştuğu iddia edilmişse...
Konu: İş’le ilgili projede yer alan 15.125.1007 poz numaralı “32 mm’ye kadar kırma taş temin edilerek, elle serme, sulama ve sıkıştırma yapılması” imalatının gerçekleştirilmemesi ve söz konusu imalatta yer alan “kırma taş” malzemesi yerine, stabilize malzeme kullanılmasına rağmen, kırma taş dolgu işlemi gerçekleştirilmiş gibi ödeme yapılamayacağı hk. 138-2 sayılı İlamla; Üniversitenin … Yapımı İşine” ilişkin A1, A2 ve B blok kazı dolgu işleri ile ilgili hak ediş eki belge ve fotoğrafların incelenmesi neticesinde; projede yer alan 15.125.1007 poz numaralı “32 mm’ye kadar kırma taş temin edilerek, elle serme, sulama ve sıkıştırma yapılması” imalatının gerçekleştirilmemesi ve söz konusu imalatta yer alan “kırma taş” malzemesi yerine, stabilize malzeme kullanılmasına rağmen, kırma taş dolgu işlemi gerçekleştirilmiş gibi ödeme yapılması suretiyle, ... TL kamu zararı oluştuğu iddia edilmişse de, söz konusu ödemenin, sorumlular tarafından Denetçi sorgusuna gönderilen savunmalar kısmen yerinde görülmekle mevzuata uygun olduğu anlaşılan ... TL kısmı için ilişilecek bir husus bulunmadığı, geriye kalan ve kamu zararı olan toplam ... TL kısmının ise sorumlularına ödettirilmesi, kararı verilmiştir. YAPILAN DURUŞMADA “Diğer Sorumlu” sıfatıyla sorumlu tutulmuş olan ... (İnşaat Mühendisi) Sorguya konu edilen kamu zararı tutarının İş’le ilgili 15’inci hak edişten mahsup edildiğini ve bu tutarın da ilgili Ödeme Emri Belgesi’nde gösterildiğini (muhasebeleştirildiğini) belirtmiştir. Sayıştay Savcısı; sorumlularca Daire yargılaması aşamasında ibraz edilen (Denetçi sorgusuna gönderilen) savunma metni eki belgelerde teknik bazı problemlerin ve net olmayan hesaplamaların olduğunu dile getirerek, yazılı Mütalaasında bir değişiklik olmadığını, ifade etmiştir. “Diğer Sorumlu” ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki mevcut belgeler okunup bilgiler incelendikten sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 138-2 sayılı İlamla; Üniversitenin … Yapımı İşine” ilişkin A1, A2 ve B blok kazı dolgu işleri ile ilgili hak ediş eki belge ve fotoğrafların incelenmesi neticesinde; projede yer alan 15.125.1007 poz numaralı “32 mm’ye kadar kırma taş temin edilerek, elle serme, sulama ve sıkıştırma yapılması” imalatının gerçekleştirilmemesi ve söz konusu imalatta yer alan “kırma taş” malzemesi yerine, stabilize malzeme kullanılmasına rağmen, kırma taş dolgu işlemi gerçekleştirilmiş gibi ödeme yapılması suretiyle, ... TL kamu zararı oluştuğu iddia edilmişse de, söz konusu ödemenin, sorumlular tarafından Denetçi sorgusuna gönderilen savunmalar kısmen yerinde görülmekle mevzuata uygun olduğu anlaşılan ... TL kısmı için ilişilecek bir husus bulunmadığına, geriye kalan ve kamu zararı olan toplam ... TL kısmının ise sorumlularına ödettirilmesi, kararı verilmiştir. Konu ile ilgili teknik mevzuat 04.03.2009 tarih ve 27159 mükerrer sayılı Resmî Gazete’ de yayınlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne ekli Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ nin “Sözleşme ve eklerine uymayan iş...